，并且该保险期间不属于保险法第18条的规定，不属于格式合同加重、减少的条款，在保险合同条款第5条已通过黑体字加以提示，故对原告的该项请求被告 的其他诉讼请求。本案诉讼费1189元，由原告陈书玲承担1139元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_268087.html -了解详情
日出生，汉族，现住北京市海淀区田村海兰中苑3-2-302号。 被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市八卦岭工业区551栋平安大厦四楼。 法定代表人李 扣除手续费后退还保险费。平安附加住院费用医疗保险（2005）条款约定：如实告知条款，适用主险合同条款。 四、2009年1月19日，张全元因 ...
//www.110.com/panli/panli_217650.html -了解详情
意见：对证据1、2的真实性均无异议，但原告方并没有收到该条款也没有签字认可该条款；对证据3无异议。 上述被告所提供的证据材料，原告已在 保险、年金保险，故双方签订的旅游安全团体人身意外伤害保险合同不属于人寿保险合同，根据保险法的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付 ...
//www.110.com/panli/panli_215716.html -了解详情
月12日 委托代理人李书同，男，内乡县师岗法律服务所法律工 作者。 被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司，住所地南阳市独山大道北段。 法定代表人 淡新虎，男， 、投保单及保险专用发票等书面证据可佐证投保人张玉三与被告之间就康宁身故保险合同条款的意思表示一致，且投保人张玉三已依约履行交付保费的主要合同 ...
//www.110.com/panli/panli_208784.html -了解详情
李小扁，男，48岁。 委托代理人李小房，系原告弟弟。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市站前路157号。 负责人侯杰夫，该 原告保险金1万元。 被告太平洋保险焦作公司辩称，原告所诉疾病诊断和手术不符合保险合同条款所列明的保险范围，因此，不同意对原告进行理赔。 根据原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_207144.html -了解详情
6000元，残疾赔偿金9000元，合计15000元。 被告保险公司辩称，原、被告保险合同条款第八条、第十条规定，意外医疗保险金、残疾保险金的受益人为被保险人本人， 十二条、第六十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司沁阳支公司于判决生效后十日内支付原告何有福保险金8400元。 ...
//www.110.com/panli/panli_207136.html -了解详情
为被保险人向被告提出人身保险要求，被告同意承保并就合同条款达成协议，原告与被告之间保险合同成立。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的 拒不对原告进行理赔，理由不足，本院不予采信。 原审判决：1、被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司于本判决生效后十日内支付原告闪中有重大疾病保险金2 ...
//www.110.com/panli/panli_145777.html -了解详情
保险法》第五条、第十四条、第三十一条之规定，判决：被告太平人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文琳支付保险金 经我公司与神马集团有限责任公司工会委员会协商一致签订合同，属双方真实意思表示，并且对于合同条款已经签字认可，保险合同成立。投保人于7月25日签收该合同， ...
//www.110.com/panli/panli_102155.html -了解详情
争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。本案中原、被告因对退保条款理解发生争议，且原、被告的理解均属通常理解，故完全可以适用上述法律规定，同时从该保险条款本义分析，原告将合同条款中的所缴理解为已缴之意，更客观公允。 法院一审判决：被告太平洋人寿保险金华支公司在本判决生效后 ...
//www.110.com/ziliao/article-132850.html -了解详情
公司总经理。委托代理人：陈文建，男，1980年3月11日出生，中国太平洋人寿保险股份有限公司衢州中心支公司职工，住该公司宿舍。委托代理人：黄丽泉，浙江南孔 书虽然为表格形式，但不违反法律的规定。四、上诉人认为本案保险合同条款都不能认定，但被上诉人认为保险合同内容非常明确，且被上诉人提供的范本中免责条款 ...
//www.110.com/panli/panli_67446.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务