仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字(2011)第1号《不予受理案件通知书》,认为丁雪东的申请超过劳动仲裁时效,申请不属于仲裁受理范围 ,但已构成事实劳动关系,劳动者请求用人单位为其缴纳社会及工伤保险费应属人民法院受理民事诉讼的范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定,发回原审 ...
//www.110.com/panli/panli_32249321.html -
了解详情
仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字(2011)第1号《不予受理案件通知书》,认为孙凤银的申请超过劳动仲裁时效,申请不属于仲裁受理范围 ,但已构成事实劳动关系,劳动者请求用人单位为其缴纳社会及工伤保险费应属人民法院受理民事诉讼的范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定,发回原审 ...
//www.110.com/panli/panli_32247682.html -
了解详情
仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字(2011)第1号《不予受理案件通知书》,认为李传斗的申请超过劳动仲裁时效,申请不属于仲裁受理范围 ,但已构成事实劳动关系,劳动者请求用人单位为其缴纳社会及工伤保险费应属人民法院受理民事诉讼的范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定,发回原审 ...
//www.110.com/panli/panli_32120416.html -
了解详情
,仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字(2011)第1号《不予受理案件通知书》,认为王东风的申请超过劳动仲裁时效,申请不属于仲裁受理范围 ,但已构成事实劳动关系,劳动者请求用人单位为其缴纳社会及工伤保险费应属人民法院受理民事诉讼的范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定,发回 ...
//www.110.com/panli/panli_32118938.html -
了解详情
仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字(2011)第1号《不予受理案件通知书》,认为曹玉莲的申请超过劳动仲裁时效,申请不属于仲裁受理范围 ,但已构成事实劳动关系,劳动者请求用人单位为其缴纳社会及工伤保险费应属人民法院受理民事诉讼的范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定,发回原审 ...
//www.110.com/panli/panli_32116867.html -
了解详情
,仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字(2011)第1号《不予受理案件通知书》,认为王爱真的申请超过劳动仲裁时效,申请不属于仲裁受理范围 ,但已构成事实劳动关系,劳动者请求用人单位为其缴纳社会及工伤保险费应属人民法院受理民事诉讼的范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定,发回 ...
//www.110.com/panli/panli_32114352.html -
了解详情
,仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字(2011)第1号《不予受理案件通知书》,认为丁万国的申请超过劳动仲裁时效,申请不属于仲裁受理范围 ,但已构成事实劳动关系,劳动者请求用人单位为其缴纳社会及工伤保险费应属人民法院受理民事诉讼的范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定,发回 ...
//www.110.com/panli/panli_32111708.html -
了解详情
仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字(2011)第1号《不予受理案件通知书》,认为刘改香的申请超过劳动仲裁时效,申请不属于仲裁受理范围 ,但已构成事实劳动关系,劳动者请求用人单位为其缴纳社会及工伤保险费应属人民法院受理民事诉讼的范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定,发回原审 ...
//www.110.com/panli/panli_32109974.html -
了解详情
仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字(2011)第1号《不予受理案件通知书》,认为高延伦的申请超过劳动仲裁时效,申请不属于仲裁受理范围 ,但已构成事实劳动关系,劳动者请求用人单位为其缴纳社会及工伤保险费应属人民法院受理民事诉讼的范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定,发回原审 ...
//www.110.com/panli/panli_32108617.html -
了解详情
仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字(2011)第1号《不予受理案件通知书》,认为杨美荣的申请超过劳动仲裁时效,申请不属于仲裁受理范围 ,但已构成事实劳动关系,劳动者请求用人单位为其缴纳社会及工伤保险费应属人民法院受理民事诉讼的范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定,发回原审 ...
//www.110.com/panli/panli_32107424.html -
了解详情