责任外，应当由第三人叶厥文承担赔偿责任。同时原告要求人身损害赔偿的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效。原告要求赔偿的数额也明显偏高，有些赔偿项目没有依据，应 及各方当事人举证、质证情况，本案争议焦点为：1、本案民事责任应当由谁承担；2、本案是否已过诉讼时效；3、原告要求赔偿的数额；4、各方当事人对已赔付 ...
//www.110.com/panli/panli_78124.html -了解详情
通信集团广西有限公司南宁分公司(以下简称南宁分公司)、中国移动通信集团广西有限公司(以下简称广西公司)人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年4月16日立案受理后，依法组成 的时间为2005年1月11日 ，杨立芬死亡后其继承人请求赔偿的诉讼时效为一年，至2007年4月原告潘甲带才诉至本院，已超过法定的 ...
//www.110.com/panli/panli_73135.html -了解详情
。关于被告提出本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于赔偿责任问题，由于原告当年受伤与其左眼伤残有直接因果关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 年2月28日发生的交通事故有关联性，本案未超过诉讼时效，上诉人雷根法、吴首之理应承担民事赔偿责任。何世斌的视力下降后已构成伤残，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_69877.html -了解详情
条规定的情形，故该事故不属于工伤事故，因而不适用劳动仲裁申请时效的规定，应按照一般人身损害赔偿计算诉讼时效，三原告的起诉未超过法定的一年诉讼时效 ，一审法院经开庭审理后，根据查明的事实将本案定性为人身损害赔偿纠纷，因当时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》尚未正式施行，故一审法院未告知当事人可 ...
//www.110.com/panli/panli_59005.html -了解详情
2号。上诉人叶炽雄、李敏玲因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2005)明民一初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法 一方内的个人互负连带赔偿责任。庭审中，两被告抗辩称，按法律规定人身损害赔偿案件的诉讼时效是1年，而原告李敏玲的最后治疗时间是2004年5月28日， ...
//www.110.com/panli/panli_58730.html -了解详情
被告应否支付原告精神损害赔偿金及赔偿金的数额；5、应否对原告进行人身伤害鉴定。针对当事人争议的第1个焦点问题，原告主张，根据诉讼时效是从当事人知道或 在全国尚属最高”。对此焦点问题，被告的质证意见是，依据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，如果作了残疾赔偿，就不可能再有精神损害 ...
//www.110.com/panli/panli_40212.html -了解详情
适用民法通则的规定”的规定，本案是因男扎手术引起的医疗赔偿纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于焦点二，本院认为，原告刘长虹男扎手术后至今虽逾七 贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第168条，关于“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现， ...
//www.110.com/panli/panli_36472.html -了解详情
份。3、鹤壁市鹤山区人民法院诉讼费票据1张、（2010）鹤山民一初字民事裁定书1份。原告以证据2、3证明本案于2010年1月4日调解 赔偿金为15930.26元/年×20年×70％＝223023.64元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其 ...
//www.110.com/panli/panli_39281518.html -了解详情
损害后果，各赔偿义务人应当依法承担民事责任。关于本案杨红军的起诉是否超过诉讼时效的问题，该院认为交通事故人身损害的损失根据事故发生后的治疗、休息、 与皖SD0533货车发生交通事故，而事故发生时杨红军是在豫B08636货车之外人身遭受伤害，因此，杨红军符合机动车交通事故责任强制保险条例规定的赔偿主体。 ...
//www.110.com/panli/panli_35924593.html -了解详情
。上诉人李小梅因与上诉人史红印人身损害赔偿纠纷一案，不服源汇区人民法院（2010）源民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行 支持；在中医院住院的支出费用是否合理、误工费是否应予支持。李小梅起诉是否超过诉讼时效。本院认为：一、关于赔偿责任的问题：2008年12月27日下午15时 ...
//www.110.com/panli/panli_35461230.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务