红黎，上海市中茂律师事务所律师。 上诉人顾品芳、姚晨雷因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2005)奉民一(民)再初字第1号民事判决 请求。姚晨雷上诉称：顾品芳的诉讼请求已超过一年的诉讼时效；顾品芳主张的护理杂费、购买防护用品费并非法定的赔偿范围，这两项费用应予扣除；本案交通 ...
//www.110.com/panli/panli_28507.html -了解详情
案件和劳动争议案件，省法院审判委员会第五十三次会议讨论通过了《审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》、《关于审理城市房地产管理法施行后房地产开发经营案件若干问题的意见》 时效的开始。该六十日起算时间与《民法通则》第137条规定的诉讼时效的起算时间一致。另《企业劳动争议处理条例》第23条第2款规定，当事人 ...
//www.110.com/fagui/law_228108.html -了解详情
、龚某，被告李某及其委托代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告诉王某人身损害赔偿纠纷一案，经南岸区人民法院作出（2008）南法 第一百三十六条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_47017197.html -了解详情
。原告在诉状里称有可能患上精神病没有充分的证据证实，不应采信。本案属于人身损害赔偿纠纷，诉讼时效应当按照1年计。原告受伤后受伤比较明显 如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告赵小军52180.5元，在机动车第三者商业责任保险责任限额 ...
//www.110.com/panli/panli_43492830.html -了解详情
财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司关于杨红军的起诉超过诉讼时效的辩称意见不能成立，该院不予采纳。杨红军要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费520元，合计为2820元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_35924593.html -了解详情
对被告作出行政处罚决定，2010年3月22日原告李小梅诉至法院。原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。被告史红印虽提出申请对原告李小梅送治疾病与本案所受 ，原告也应承担部分诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_35461230.html -了解详情
年7月原告再次起诉，属一事不再诉范畴，且已经超过了诉讼时效，不受法律保护；原告据以诉请的鉴定结论程序不合法，内容不真实，不应采信，要求重新 确定为三级伤残，但并没有导致原告收入减少。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少， ...
//www.110.com/panli/panli_34802508.html -了解详情
被告。在诉讼中追加上诉人为被告没有法律依据。被上诉人秦海双与上诉人刘庄幼儿园之间的关系，不属人民法院受案范围，且与原审原告起诉道路交通事故人身损害赔偿不是同一 海双的行为不是职务行为，而原审却视若罔闻。原审原告的起诉已明显超过法律规定的诉讼时效期间，上诉人在一审答辩与辩论时反复强调己超过法律规定的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_26007405.html -了解详情
闭合复位内固定术，至2005年5月26日出院。现原告要求第一被告赔偿医疗费人民币1628.50元、残疾辅助器具费人民币33.60元、营养费人民币3120元 X保险公司辩称，本案已经超过诉讼时效。本案系一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，根据诉讼法的相关规定，本案的诉讼时效是1年。事故发生在2005 ...
//www.110.com/panli/panli_23526857.html -了解详情
。田琼珍等人主张护理费按两人计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为一人，如有数 人在2002年事发后一直未找其协商处理该纠纷，现向人民法院提起诉讼已经超过诉讼时效期限，应当驳回其诉讼请求。由于田琼珍等人已提交了相关证据证明自事发后至今 ...
//www.110.com/panli/panli_21957193.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务