。因此,认定被告是否构成对原告的不正当竞争,应依据上述四个构成要件进行判断。(一)原告是否享有合法有效的民事权益《反不正当竞争法》第五条第(二)项 。(三)被告对争议域名或其主要部分是否享有权益,是否有注册、使用争议域名的正当理由。本案中,被告没有提供证据证明其对争议域名或其主要部分享有权益。被告除将 ...
//www.110.com/ziliao/article-314148.html -
了解详情
意义上的使用。3、广东康奇力公司的第538315号、第4101628号注册商标都不是驰名商标,广东康奇力公司没有权利要求北京康奇力公司停止使用“康奇力” 一定的市场知名度,为相关公众所知悉的企业名称,属于事实认定错误。原审依据《反不正当竞争法》的规定,认定北京康奇力公司属于擅自使用他人的企业名称,引人 ...
//www.110.com/panli/panli_23886465.html -
了解详情
。一、原审判决多处违反法律规定。1、原审判决要求上诉人在网页上道歉没有法律依据。《反不正当竞争法》仅规定了损害赔偿,并未规定消除影响、赔礼道歉的救济方式。2、原审法院判决赔偿5万元没有事实依据。朱德庸就其损害应当承担举证责任,然而其一审当庭表示没有损害证据,原审法院据此判决赔偿显然 ...
//www.110.com/panli/panli_22902785.html -
了解详情
是否为相关商品所通用,是否具有可以与其他商品标识区别开来的显著特征。一方面,“儿童文学”不属于期刊行业的通用名称。理由在于:与其他商品名称相比,期刊名称具有一定的特殊性 在主观上没有过错,仅需承担停止销售的法律责任。综上,依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项、第二十条之规定,判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_22723750.html -
了解详情
-11838、农药登记证号为WL200216等内容。经中国农药工业协会证明被告华隆公司不是国家定点的农药生产企业,未取得农药核准资格,未获得任何农药生产批准 ,并未侵犯原告的人身权,故原告请求被告赔礼道歉没有事实依据,应予驳回。据此,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项、最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_21736366.html -
了解详情
商标的不当行为客观上会造成商品出处的混淆或者误认为两个产品之间具有某种关联关系。依据最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权冲突的民事纠纷案件若干问题的规定 购买该产品时会忽略字体的差异,会对产品的来源造成误认,故依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项之规定,经营者不得采用下列不 ...
//www.110.com/panli/panli_20990689.html -
了解详情
注册后其已无权将“千岛湖鱼味馆”作为字号使用,其抗辩在先使用不构成侵权,没有相关的法律依据,因此,对千岛湖鱼味馆公司请求民航大酒店停止使用“千岛湖鱼味馆” 千岛湖鱼味馆”牌匾认定为是千岛湖鱼味馆公司的字号,并且依照《中华人民共和国反不正当竞争法》和相关司法解释作出判决错误。《企业名称登记管理规定》、《 ...
//www.110.com/panli/panli_5930991.html -
了解详情
ICP备案者与域名所有者不同主张新蛋公司要求保护的民事权益并不存在,缺乏事实依据,本院亦不予支持。据此,新蛋公司成立后,作为“newegg.com.cn”域名的 十五条,《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款,《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_281087.html -
了解详情
相关公众的误认,因此其应当承担消除影响的责任。 综上,原审法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第三款、第九条第一款、第二十条的规定,判决 抗辩,直至原审判决后其才取得该《合同书》并于二审提交的理由,难以自圆其说,不能令人信服,本院不予采纳。 无论是航乘圆梦中心与民航管院外语系于2007年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_165329.html -
了解详情
的合法权益。而该法所调整的竞争关系的主体应当限于市场经营者之间,非市场经营者之间不存在竞争关系。这种经营者指的是在竞争市场上从事商品经营或者营利性服务的法人 该判决认定的事实进行宣传。但被告的上述行为不影响本案的判决结果。 本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第一条、第二条之规定,判决如下: 驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_121506.html -
了解详情