。本院认为,河南省平顶山市生物化工总厂与国家开发银 行及叶县豫昆精制盐厂签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示,内容符合法律规定,均为有效 出具的“不可撤销的担保函”是其真实意思表示,内容合法,应为有效。保证人的保证责任是否应当免除是本案的争议焦点。河南省平顶山市生物化工总厂与国家开发银行于 ...
//www.110.com/panli/panli_10329345.html -
了解详情
28日的30万元认为是申请人代偿后的还款。至于80万元保证金的用途:合同约定首先用于抵扣违约金。 反请求申请人某某公司述称,2008年某某公司向银行贷款 裁决。 2008年5月27日,担保公司与银行签订《保证合同》,约定保证范围为《人民币资金借款合同》项下本金人民400万元及利息违约金、赔偿金等。保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-195967.html -
了解详情
大小差异)。2009年3月3日,和信公司为四海公司向红塔支行归还借款本息10282028.47元(其中贷款本金1000万元,利息282028.47元);2009年3月 内未能提供。上述事实,有和信公司提供的最高额借款合同、借据、最高额保证合同、反担保保证合同、还贷证明、收回贷款证明、(2009)宜民二 ...
//www.110.com/panli/panli_6426194.html -
了解详情
了担保。针对广粤财公司的举证,无氧铜公司表示:1、对借款合同、借据、保证合同在形式上的真实性无异议,但其空白处填充文字系在盖章后添加的, 银行股份有限公司与广粤财公司2005年12月31日签订《不良资产转让协议》(合同编号GDBYC200512),约定转让附件列明的贷款债权,该等贷款债权项下风险和利益 ...
//www.110.com/panli/panli_5904981.html -
了解详情
年原告向保证人发出的催收通知书。该催收通知书仅反映原告催收借款的事实,并不反映与保证人形成新的保证合同的内容。原告于2004年9月30日诉至本院,要求二 内直接对其承担清偿责任的理由不能成立,不予支持。如果被告王成仁应对原告承担保证责任的话,则不影响原告向该公司主张对王成仁股权的执行。但是,本案争执的 ...
//www.110.com/panli/panli_5447480.html -
了解详情
。扣完后汇通公司账户仅剩余额57269. 36元。综上所述,汇通公司尚欠担保公司借款2100万元,2007年3月30日,担保公司向汇通公司转款1000万元。举证期间届满 。郭号召、王心刚、赵宝辉、仁和公司单方出具的保证函,债权人担保公司接受且未提出异议,保证合同成立。郭号召、王心刚、赵宝辉、仁和公司及 ...
//www.110.com/panli/panli_3293127.html -
了解详情
万元人民币及利息39781780元(截止到2009年6月10日),以后发生的利息按照合同约定履行,直至本金及利息全部还清为止。2、被告热电公司对上述欠款及利息承担 月16日,2004年工银大青信保字第01003700号《保证合同》的保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年,故2004年工银大青信保字 ...
//www.110.com/panli/panli_1994357.html -
了解详情
本案担保合同应为无效。而对保证合同的无效,王厚杰与农行商都支行均有过错,即农行商都支行明知其不能为本案的借款保证人,但却在未取得中国农业 )郑民四初字第63号民事判决第二项为:中国农业银行郑州市商都支行对上述借款本金3253.3万元中的3203.3万元及相应的利息承担河南路桥建设股份有限公司不能清偿 ...
//www.110.com/panli/panli_301578.html -
了解详情
。原告建设银行向法庭提交了《中国建设银行北京市分行(个人汽车消费贷款)借款暨保证合同》、核定贷款指标通知、中国建设银行贷款支付凭证、借款人贷款账户基本 一、被告天吉亚公司对借款人张贵禄所负债务承担连带清偿责任,偿还借款本金20 605.46元人民币,利息金额6707.90元(包括罚息,计算至2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_275505.html -
了解详情
、本判决生效后十日内,由被告刘金强偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金60000元及利息,利息自2006年 6月 27日起按月利率 8.85‰支付贷款利息 主张保证权利的对象是保证人,所以保证合同是无偿、单务合同。保证合同是主借款合同的从合同,但不排斥保证责任的独立性(见《担保法》第十八条第二 ...
//www.110.com/panli/panli_252761.html -
了解详情