不予采信。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，因被告为原告出具的借款手续上未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。原审依照《中华人民共和国民法通则》第 的事实，上诉人的说法不能成立；上诉人称出具1500元欠条是为了收回虚假的欠条，明显不符合常理，如果没有真实的借款关系，上诉人不会给答辩人出具借款手续 ...
//www.110.com/panli/panli_222776.html -了解详情
诉讼费。 被告美圣公司辩称：该笔欠款已经超过诉讼时效，原告要求的利息部分，并没有约定，因此不应当承担利息。 经审理查明：2003年6月27日，原告与被告（ 年8月给付被告48 000元。被告向原告借款后，未按约定期限还款。2005年11月21日，被告向原告出具欠条一份。被告确认于2003年7月4日和 ...
//www.110.com/panli/panli_159282.html -了解详情
二万元，期限一年，利息为四分，被告李长明为担保人，被告张伯根给原告出具欠条后将款取走，此款交厂内使用，一九九0年十月二十日未经郑永安同意，张伯 人李长明保证责任应依法免除。上诉人李长明担保期限为一年，债权人在此期间没有向担保人主张过权利，也未在借款期间内向担保人要求延长保证期间，依照法律规定应予免责。 ...
//www.110.com/panli/panli_146745.html -了解详情
找到在赣州市商业银行工作的朋友张某借钱，经协商后，张某同意借款30万元，利息1万元。期限10天归还，同时要求以原告张界平的名义立具借据并提供担保人 上诉人具状起诉的依据是以“卢京”名义出具的借条。在借条载明的权利人卢京并没有主张权利，而是由其他人来主张借条上的权利，这种情形下，主张权利人应有充分的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_142388.html -了解详情
全部诉讼费用。 原告王永红为支持其诉求在举证期限内向法院提交了被告陈锦秀于１９９８年３月１０日出具的欠条作为证据。 被告陈锦秀未进行答辩，亦未提交 王永红借款４００００元用于向第三人支付＂琼临高１００４３＂船船款，上述借款至今没有偿还。 另查明，被告陈锦秀所属＂琼临高１００４３＂船因本院（２００５） ...
//www.110.com/panli/panli_67663.html -了解详情
变更诉讼请求，将诉讼请求变更为９６１６０元。 原告杨福花为支持其诉求而在举证期限内向法院提交了１份被告陈锦秀于２００６年６月２０日出具的欠条原件作为 债务，被告于２００６年６月２０日向原告出具了１份借款欠款金额为人民币１２０２００元的欠条为凭据，上述欠款至今没有偿还。 另查明，陈锦秀又名陈锦绣，其所属 ...
//www.110.com/panli/panli_67658.html -了解详情
找到在赣州市商业银行工作的朋友张某借钱，经协商后，张某同意借款30万元，利息1万元。期限10天归还，同时要求以原告张界平的名义立具借据并提供担保人 上诉人具状起诉的依据是以“卢京”名义出具的借条。在借条载明的权利人卢京并没有主张权利，而是由其他人来主张借条上的权利，这种情形下，主张权利人应有充分的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_12617.html -了解详情
：被告朱勇欠原告中凯公司人民币40000元，有被告出具的欠条为证，借款事实清楚，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款40000元并支付相应利息，理由正当，本院 中国人民银行规定的一年期贷款利率自2009年12月16日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）；二、如果被告朱勇未按本判决指定的期间履行金钱 ...
//www.110.com/panli/panli_33549536.html -了解详情
借条和欠条是有区别的，借条代表的是一种借款合同关系，而欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。没有注明还款期限或履行期限的借条和欠条，两者在诉讼时效的适用上则是有区别的：对于没有还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款， ...
//www.110.com/ziliao/article-247240.html -了解详情
年2月11日被告借原告款113686元，并出具借据一份，双方同时约定：该借款还款期限为一年零六个月，同年3月15日前还13686元，6月底还30000元， 公告送达，但没有邮寄至我村委会及我所在辖区的董村法庭。我没有收到判决书，该判决应当未生效。二、我有新证据证明我不欠何付保款。2000年2月11日， ...
//www.110.com/panli/panli_12778767.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务