免责条款说明义务 -全站搜索

超出“国家基本医疗保险标准”的医疗费不予赔偿未明确说明有歧义无效

保险单提示投保人特别注意，更重要的是要对免责条款内容作出明确解释。如果合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有举证责任。即保险人还必须提供其对有关免责条款内容作出明确解释的相关证据，否则该条款不产生效力。被告保险公司为证明已尽到告知义务，提供了涉案保险单上有提示 ...

//www.110.com/ziliao/article-519873.html -了解详情

未明确说明的保险金给付比例条款不生效

相关规定。其次，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》系免责条款，保险公司应当履行明确说明义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告太平洋汉口支公司在与原告签署的投保 ...

//www.110.com/ziliao/article-484451.html -了解详情

未明确说明的保险金给付比例条款不生效

相关规定。其次，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》系免责条款，保险公司应当履行明确说明义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告太平洋汉口支公司在与原告签署的投保 ...

//www.110.com/ziliao/article-484172.html -了解详情

未明确说明的保险金给付比例条款不生效

相关规定。其次，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》系免责条款，保险公司应当履行明确说明义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告太平洋汉口支公司在与原告签署的投保 ...

//www.110.com/ziliao/article-484122.html -了解详情

未明确说明的保险金给付比例条款不生效

相关规定。其次，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》系免责条款，保险公司应当履行明确说明义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告太平洋汉口支公司在与原告签署的投保 ...

//www.110.com/ziliao/article-484121.html -了解详情

保险公司是否该担责？

但因原告未按正式保单上所记载的48小时内通知保险人的条款履行通知义务，而此条款为保险人的免责条款，所以，被告可以拒赔，应驳回原告的请求。第三，不得成为合同不成立的借口。被告在原告发生事故后才签发正式保单，只能说明被告未及时履行义务，也不得成为合同不成立的借口。由于合同成立生效时事故并未发生，所以 ...

//www.110.com/ziliao/article-144234.html -了解详情

酒后驾车造成他人死亡保险公司应否担责

参照公安部门的责任认定书。（二）《保险法》第三十条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人和受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和的规定，在签订合同时，保险人有义务就免责条款向投保人作出重要的口头说明。被告未就免责条款作出书面重要说明，故即使依据鉴定报告认定原告徐某系 ...

//www.110.com/ziliao/article-42863.html -了解详情

酒后驾车造成他人死亡保险公司应否担责

参照公安部门的责任认定书。（二）《保险法》第三十条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人和受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和的规定，在签订合同时，保险人有义务就免责条款向投保人作出重要的口头说明。被告未就免责条款作出书面重要说明，故即使依据鉴定报告认定原告徐某系 ...

//www.110.com/ziliao/article-39012.html -了解详情

保险公司未尽告知义务难免责

原告与被告签订的机动车辆保险合同中仅约定无有效驾驶证等属被告的责任免除条款。根据《中华人民共和国保险法》有关规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款要承担由此造成的不利的法律后果。被告中国人民保险公司有义务将保险人免责条款向投保人原告明确说明，原告在实习期间驾车进入高速公路虽属违章行为，但当初 ...

//www.110.com/ziliao/article-34808.html -了解详情

经营判断原则与董事注意义务和责任的关系

范围之内，并且有合理的根据表明该业务是以善意方式为之。[2]既然是免责说明董事本身是存在过错的（这里仅指轻过失），也就是说，董事没有承担责任并不或不作为承担责任。据此学者普遍认为，经营判断原则只不过是董事注意义务违反的一项特殊的免责条款。其实基于委任关系说[10]，日本、我国大陆及台湾地区多数学者 ...

//www.110.com/ziliao/article-263847.html -了解详情