款付给了陈良平，但未能提供证据证实，且该车至今尚未过户，罗平公司是否需要支付该车款，是罗平公司与陈良平之间的法律关系，故该款应从罗平公司所欠烟用公司 已对技术服务的具体项目、收费标准等主要条款达成了口头协议。何况，刘文昌、张汝才两人系烟用公司聘用人员，与烟用公司有利害关系，在没有其他证据佐证的情况下， ...
//www.110.com/panli/panli_44617.html -了解详情
稿(共四十七张)，证明内容同证(7)；(9)湘体公司发给两原告的传真件以及有关领导的批示意见，证明原告与湘体公司之间的委托设计关系；(10)原告宋巍巍的出国护照 再没有与原告及其他人签订任何协议；且合同已注明“所有作者的著作权归湘体公司所有，但郭日熙有署名权；郭日熙如需聘助手，是否准许其助手署名，由郭 ...
//www.110.com/panli/panli_13492.html -了解详情
的签名字样。李某某称上述协议上的“李某某”的签字并非其本人所签，也未授权任何人代签。邦诺公司称上述股东会以电话通知与口头通知的方式进行了会议通知，并对 无效之诉不应适用诉讼时效制度，对于邦诺公司基于此提出的抗辩意见，一审法院不予采信。 第二，涉案股东会决议是否有效。一审法院认为，李某某系邦诺公司股东， ...
//www.110.com/panli/panli_49449275.html -了解详情
学院的该项辩称不予采信。后勤学院辩称根据后勤学院与同信德公司之间的委托合同的约定，应当由同信德公司来向黄某支付猪肉款。该院认为，后勤学院与同信德 规定，本院确认合法有效。同信德公司是受后勤学院的委托经营学员食堂，对外仍以后勤学院名义采购货物，由后勤学院付款，虽然后勤学院与同信德公司之间存在委托管理约定 ...
//www.110.com/panli/panli_46012275.html -了解详情
的贷款手续，并负责办理车辆保险、车辆入户等相关手续。双方口头协议达成后，同日原告依照约定将40%的首付款31800元及保险费5500等费用，共计43910元交付被告四通 虽从被告四通修配厂提走江淮和悦轿车，但提车的前提是基与被告重通物资公司之间分期付款购车协议的约定，且原告已按双方约定将首付款及保险等 ...
//www.110.com/panli/panli_39782842.html -了解详情
说法」该案在审理过程中，法院着重解决了当事人争议的三个焦点问题：一是双方签订的协议是否有效。开发公司认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ”我公司直到现在法庭已经开始审理了都没有取得商品房预售许可证明，所以我们之间的协议是无效的，既然无效，我们只需退还陈某5万元即可。陈某则认为， ...
//www.110.com/ziliao/article-288885.html -了解详情
债权人；对这些都认为债务人无过失，其给付出于纯正清偿动机的，具备清偿有效的主观要件。 该主观要件，对于是否以无过失存在为必要，意见并不一致。依日本判例，不 效力问题。 债权之准占有人，是指占有债权文书并依债权文书行使债权的非债权人。例如，银行储户与银行之间的存款协议，是一种存款合同之债。双方协议达成并 ...
//www.110.com/ziliao/article-242573.html -了解详情
除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后的专利法的过渡办法》，并于2009年10月1日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年 ，本案的争议焦点是：本专利是否由于熊禄生与简氏公司之间的转让行为以及简氏公司的使用行为而丧失其新颖性。《专利法》第二十二条第二款规定，新颖性， ...
//www.110.com/panli/panli_22955855.html -了解详情
否定金汇公司与长生宝公司之间的实际变动。2、二审法院认定漯河农行的行为对金汇公司不构成侵权是错误的。漯河农行是三方协议的签订者之一，明知金汇公司已实际 汇公司没有见过有关证件。2、本院再审庭审中，金汇公司称三方口头协商已将长生宝大厦交付给金汇公司，漯河农行对该说法不予认可。本院再审认为，本案争议的长生 ...
//www.110.com/panli/panli_17327440.html -了解详情
签字并非李中文所签，且该证据与本案无关，我们起诉的是与卧龙建筑公司之间的合同，并非与李中文之间的合同。对于该证据，经合议庭评议后认为，该证据与 结算在南阳师院与卧龙建筑公司之间进行，并已结算完毕，双方对此不持异议。双方争议的主要焦点是上诉人卧龙建筑公司与被上诉人王群之间是否存在学生公寓楼防水工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_308802.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务