道交法》相冲突,这也只是计算方法而已)。这就是说《办法》和《道交法》可同时用来作为赔偿责任的计算方法,但由于该保险条款属于格式条款,根据《合同法》规定 全额赔偿司机。3、本案完全可以适用情势变更原则。司机与保险公司在履行保险合同的过程中,发生了新法《道交法》替代旧法《办法》且赔偿标准相差极大(本案两者 ...
//www.110.com/ziliao/article-229828.html -
了解详情
,岳正元与岳红伟是父子关系,岳志涛、俎书明是岳红伟雇用的司机。原审法院认为,2O08年12月27日,豫K38006号货车有岳正元、司机岳 从事运输造成他人损害,出卖人不应承担任何责任。本案所发生的商务纠纷正在合同履行期间内。本案各方当事人对许昌万里公司和岳红伟之间是分期付款买卖关系均无异议,且一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_18206764.html -
了解详情
次起诉重庆市某某汽车运输有限责任公司和本案两被告运输合同纠纷一案中重庆市某某汽车运输有限责任公司和本案两被告均在法庭上证实本案的第一被告是渝B25711的 警察支队作出公交认字(2009)号第00044号《交通事故认定书》:认定由拖车司机曾某某承当事故全部责任。事故发生后,挖掘机在舟白镇职教中心对面双 ...
//www.110.com/panli/panli_16052054.html -
了解详情
经营人。肇事车辆司机的聘用、管理也是由卢辉本人完全负责。因此,这次事故的形成与我公司没有必然的联系。根据最高人民法院有关司法解释和公安部有关行政解释, ,但是第二被告卢辉对此证据无异议,因此证据涉及到的是第一、二被告就豫H71371号车的所有权的合同约定,应尊重合同当事人的意思表示,故对此证据的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_15431730.html -
了解详情
李继本与李文红早已分家,武陟财险公司对李继本是投保人、永通公司为被保险人、李文红是司机的事实是认可的;2李文红在修理保险车辆而使自己 的案件事实一致。本院二审认为,永通公司与武陟财险公司之间存在机动车辆保险合同关系。永通公司投保的险种分别为车辆损失险、第三者责任险和车上(人员)责任险。第三者责任险是指 ...
//www.110.com/panli/panli_11689993.html -
了解详情
机动车的运行是否在事实上处于支配管理地位和其对该机动车的运行本身是否获得利益两方面加以认定。[14]因为汽车公司和汽车所有人享受汽车带来的利益,自然应由他们承担因 是旅行社的工作人员,在车上也得听司机的管理和指挥,其自身的安全也由司机和车主保障。在运输合同中,运输单位承担的是无过错责任。我国《合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-200914.html -
了解详情
杰对河南金剑司法鉴定中心 [2009]临鉴字第358号宋永生伤残评定司法鉴定意见书和 [2009]法医评字第829号宋永生后期治疗费用评估意见书均无异议;被告市 所雇佣的司机,以及被告宋艮杰将其豫C36604号货车挂靠在被告市运公司自主经营、自负盈亏,被告市运公司与被告宋艮杰之间系车辆合作经营合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_10843534.html -
了解详情
被答辨人签订有纯碱运输合同,答辩人已尽到相关义务,司机的违法行为是运输公司所不能预见的,属“意外事件”和“不可抗力”,因此答辩人应是 应当由三被告进行赔偿。其中原告派人前往湖北三峡新型建材股份有限公司排查发生的费用有劳务费146600元、检验费8275元、差旅费8165元,共计163040元。前往山西 ...
//www.110.com/panli/panli_9294424.html -
了解详情
并制作了调查笔录。其中苏祖岭在调查笔录中陈述其为被告在职司机,2009年10月3日晚上放假的时候,原告带了2人来设赌局,证人本人也参与了赌博, 没有事实和法律依据,系违法解除劳动合同。被告主张,开除原告是基于原告聚众赌博和利用职务便利擅自带外人进入被告公司园区的严重违纪行为,尽管先前对原告作降职和留厂 ...
//www.110.com/panli/panli_7881928.html -
了解详情
此时仍应承担相应的责任。在司法中,对于是否知悉,不能简单地依据司机的描述,而应当根据当时的客观条件,如反视镜安装情形、车速、路况等,必要时可以聘请专家证人 合同上的权利主张。 (3)乙公司与丙运输户间的法律关系。应当说,属于第三人侵害债权情形,因为乙在履行其与甲间的合同关系时,由于丙违犯交通运输管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-191399.html -
了解详情