诉讼。本案现已审理终结。被告登封市公安局于2004年5月13日作出了登公(嵩)决字[2004]第0709号公安行政处罚决定书(以下简称第0709号处罚决定)，认定 未果，原告就驾驶自己的农用车堵住该工地大门，被告接到报案后，于当日立案查处。经过调查取证，被告认为原告的行为已构成扰乱公共秩序，其违法事实 ...
//www.110.com/panli/panli_21445.html -了解详情
的法定职责，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，被告武汉市公安局文化保卫分局接到报案后，进行了受理、立案、侦查等工作，履行了相应的法定职责。原告戴明 证明原审被告1999年5月17日接到报案即受理、立案；(4)取保候审决定书、保证书、担保书、解除取保候审决定书，证明犯罪嫌疑人霍博于1999年6月30日被 ...
//www.110.com/panli/panli_17129.html -了解详情
代表人周卫东。委托代理人陈知然。委托代理人苏芳。被上诉人（一审被告）柳州市公安局柳东派出所（以下简称柳东派出所）。诉讼代表人人裴建隆。委托代理人陈波 民事权利和义务，对上诉人作出的城决字（2011）第00929号《公安行政处罚决定书》侵犯了上诉人的合法权益；城中分局作为行政机关，具有独立法人资格，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_48917772.html -了解详情
济源市公安局申请行政复议。2012年1月7日，济源市公安局作出济公复字[2012]第001号复议决定书，维持了第二分局作出的济公二分（承留）决字[2011]第 ，证据确实充分，本院予以支持。权其森称其没有伤害他人与事实不符，本院不予采纳。权其森故意伤害他人身体，属于违法行为，应当受到治安行政处罚。第二 ...
//www.110.com/panli/panli_48627978.html -了解详情
治安管理处罚法》第九十七条规定：“公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达 认定。（三）刘瑞恒主张滑县公安局应将本案作为刑事案件立案侦查，不属于本案行政诉讼审查范围。综上所述，滑县公安局的上诉请求，本院不予支持。一审判决撤销滑县公安局 ...
//www.110.com/panli/panli_44775202.html -了解详情
滑县公安局提供的滑公（牛屯）决字［2010］第1150号公安行政处罚决定书（附卷联）（刘景峰）中，注明“被处罚人单位村支书及其家属拒绝签字捺 不当。（三）尤万英主张滑县公安局应将本案作为刑事案件立案侦查，不属于本案行政诉讼审查范围。综上所述，滑县公安局的上诉请求，本院不予支持。一审判决撤销滑县公安局对 ...
//www.110.com/panli/panli_44774518.html -了解详情
鹏对第三人实施殴打，造成二位第三人轻微伤的事实。被告遵照了立案受理、依法传唤、调查取证、履行告知义务、作出处罚决定的法定程序(有受案 ）决字[2011]第0335号公安行政处罚决定书，对李晓鹏给予行政拘留五日，并处罚款500元人民币的处罚。本院认为：被告商丘市公安局梁园分局具有作出治安行政处罚的法定 ...
//www.110.com/panli/panli_41443275.html -了解详情
被告认定事实清楚，证据充分，永城市公安局立案受理后，依法进行询问调查，收集相关材料，告知相关权利和义务，作出处罚决定书并送达决定书，该处罚程序符合法律规定， 事实清楚，一审法院判决维持正确。上诉人的上诉观点没有法律和证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_32898481.html -了解详情
年6月15日作出衡公复（决）字[2011]第09号《行政复议决定书》，决定维持被告衡山县公安局的行政处罚决定。并于2011年8月24日送达给原告。原告阳伟 确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院应予维持。原告诉称的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_32802812.html -了解详情
元，对赔偿请求人周雪峰要求赔偿被公安机关扣押的22.8吨铁轨及其损失不予赔偿。赔偿请求人周雪峰以刑事违法扣押财物为由于2010年7月22日用特快专递 财产已经拍卖或者变卖的，应当给付拍卖或者变卖所得的价款，但由于湘乡市公安局新的行政处罚决定书及追缴物品清单对赔偿争执的标的物进行了羁束，本院赔偿委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_30996097.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务