立案修改后的刑事诉讼法关于立案条件的规定有两条：第八十三条规定，“公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。”第八 。②人民检察院接受和收集、调取视听资料证据应制作接受、收集、调取视听资料证据笔录，让交出或提供视听资料证据的单位和个人详细说明该视听资料证据的形成过程 ...
//www.110.com/fagui/law_21667.html -了解详情
的处罚决定，该处罚决定已执行完毕。另查明，被告在对吴俊梅的询问笔录中及告知权利笔录、行政处罚决定书送达中，吴俊梅均拒绝签字，办案民警在签字注明中有 作出处罚决定后，当场将处罚决定书交给被处罚人吴俊梅，由于她拒绝签收，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条、第一百五十条的规定，办案民警在决定书和 ...
//www.110.com/panli/panli_36594429.html -了解详情
贵荣、陈连贵、刘树香、赵玉香、张志明、孙红霞、张淼先的询问笔录，证明原告对第三人进行殴打。3、原告的陈述，证明虽然原告否认殴打第三人， 真实情况。原告对上述证据质证后，发表如下意见：第三人所有的证据已经被检察机关不批准逮捕和公安机关撤销案件所否定。与本案无关联。被告对上述证据质证后，发表如下意见：撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_27422420.html -了解详情
、人民检察院和公安机关依法决定不公开证人、鉴定人、被害人的真实姓名、住址和工作单位等个人信息的,可以在判决书、裁定书、起诉书、询问笔录等法律文书、 的债券、股票、基金份额等财产,在扣押、冻结期间权利人申请出售,经扣押、冻结机关审查,不损害国家利益、被害人利益,不影响诉讼正常进行的,以及扣押、冻结的汇票 ...
//www.110.com/ziliao/article-371059.html -了解详情
实施了殴打第三人的行为，并造成轻微伤后果。关于原告提出其亲笔陈述、询问笔录等不是真实意思表示及鉴定结论错误的主张，因原告未能向法庭提供证据 决定明显畸重。请求二审法院撤销原审判决，撤销沈公(治)决字(2005)第574号公安行政处罚决定，由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人答辩称，被诉行政处罚决定 ...
//www.110.com/panli/panli_264471.html -了解详情
结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。 人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不 小，而是一旦家属请了律师，律师就会找经办民警做这做那的，比如询问民警案件情况、罪名、抓了多少人、递交法律意见书、递交取保候审申请书，监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-373769.html -了解详情
，被告博爱县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对涉案人员进行传唤、询问、告知、裁决并调查取证了相关的证人，程序合法，通过被告提供的证据综合分析 上诉人的上诉观点不成立，是上诉人教唆他人对我实施殴打，我在公安机关的询问笔录均是事实陈述。一审判决所列当事人提交的证据材料均已随案移送本院 ...
//www.110.com/panli/panli_9811989.html -了解详情
份证人材料均能证实原告把第三人打伤并非迫于无奈。事件发生后当天，原告即离开公安机关，有充分的看病时间，原告所述不实。该案事实清楚，证据确凿，程序合法， 人的询问笔录；3、被告对的张某某、马某某、韩某某的询问笔录；4、被告对原告处罚过程中的程序性证据。提交的依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三 ...
//www.110.com/panli/panli_7545635.html -了解详情
被告在2001年5月24日作出的责任认定书却认定原告在发生交通事故后未即时向公安机关报案，应负交通事故的主要责任。原告不服于2001年6月5日申请重新 ，具有客观性、关联性、合法性，应予认定，予以采信。被告提供的对原告作的调查笔录，原告认为基本属实，只是报案时间陈述是凌晨三时许，与诉状所称凌晨一时许 ...
//www.110.com/panli/panli_10319.html -了解详情
的行为，因此苏某殴打他人事实不成立。丝绸路派出所提供了对苏某等人的询问笔录，以及没有调查线索的情况说明，证明经查证能够认定苏某殴打他人事实不成立 中以及复议和诉讼中没有提供证据证明自己受到苏某殴打的事实，也没有提供线索促使公安机关对其控告事件予以查明。笔者认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条 ...
//www.110.com/ziliao/article-475683.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务