决策的影响微弱;四是消费者组织不力,在博弈中处于下风。中国的行政听证会制度改进必须从以下方面着力改进才可维持制度公信力:政府与相关利益的切割;听证程序的正当化; ,在伦理上成熟,在行动上有力,从而在保护公民权利、健全公共生活秩序、彰扬公平正义法治精神诸方面发挥更积极的作用。(北大法学院王锡锌 田飞龙)...
//www.110.com/ziliao/article-156173.html -
了解详情
得到满足时,另一方会继续纠缠,试图要求满足自己的利益,纠纷双方一直在进行博弈,社会永无宁日。另一方面,政策式的矛盾化解方式,因政策变化、调整等,可能导致 更多地承担着救济合法权利、规范权力运行、终结诉讼纠纷、塑造行为准则、维护公平正义的功能。然而,社会公众对司法的认知仍停留在专政“工具”上,不能正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-467838.html -
了解详情
的结果和利益直接归属于申请人,要求申请人对真实性负责,体现了权利义务的均衡,符合公平正义的法则;其次,符合市场准入便捷高效的要求,也体现出信任公众之管理思想,契合 的掌握上,显然申请人比登记机关更具有优势,而靠登记机关有限的人力与财力与申请人进行博弈,只会演绎出一场猫捉鼠的游戏,最终使制度设计沦为立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-286983.html -
了解详情
的语言,就很难构成法律上的侵权,国家此时不能为了急于实现公平公正,通过权力途径强制推行人与人之间的互相尊重,通过行政措施消灭部分人的优越感,打击势利眼 年05月15日08:53 大洋网。有关分析还可参看黄锫:羞辱性法律惩罚的博弈分析--以深圳福田区警方示众处理卖淫、嫖娼人员一案为研究样本,《法学评论》 ...
//www.110.com/ziliao/article-283520.html -
了解详情
语言,就很难构成法律上的侵权,国家此时不能为了急于实现公平公正,通过权力途径强制推行人与人之间的互相尊重,通过行政措施消灭部分人的优越感,打击势利眼 05月15日08:53 大洋网。有关分析还可参看黄锫:羞辱性法律惩罚的博弈分析以深圳福田区警方示众处理卖淫、嫖娼人员一案为研究样本,《法学评论》2008 ...
//www.110.com/ziliao/article-266896.html -
了解详情
制度占据重要的一席。听证是个地道的舶来品,主要源自英国普通法的自然正义原则以及美国宪法上的正当程序条款。听证的核心意义在于通过表达意见来体现人 、章永乐:《大众、专家与知识的运用行政规则制定的一个分析框架》,载《中国社会科学》2003年第3期 [61] 西方公共行政学者甚至将公平视作过程。认为受到行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-203902.html -
了解详情
落实? (七)价格听证缺乏完备的救济和保障机制 价格听证是听证会各方利益的博弈,因而难免各种争议的发生。比如在价格听证范围、听证会代表选聘、听证会程序、 法院申诉;二是行政裁判委员会。如果当事人没有受法院保护的权利,可以对不公平的听证向行政裁判委员会申诉,委员会认为当事人申诉有理由时,可以向大法官报告 ...
//www.110.com/ziliao/article-157003.html -
了解详情
为无罪,总统可以继续完成其任期[13]。 而从这些程序的设置理由来看,既是为了实现公平正义的程序目的,又有顾及程序本身的良好结构,从而使得弹劾制度能够围绕正当程序 效果的不稳定,甚至会造成制度本身的变异;这种不稳定的背后仍然是权力的博弈与斗争,而这种权争则是人治所不可避免的。 传统监督制度的另一个特点 ...
//www.110.com/ziliao/article-137062.html -
了解详情
正确答案”,对社会科学而言更是如此。但既然是一种面向社会的资格考试,为了公平起见,组织者就有义务公开试卷评定标准,哪怕这种评定标准是值得商榷的。〔 隐秘性和封闭性必然会致使考试缺乏应有的科学性;而对于国家法治建设而言,连选拔“正义守护者”的考试都不具备应有的透明性,又何谈其他制度的公正性!因此我们认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-21295.html -
了解详情
为开明自利的经济人。所谓“开明”,是指经济人遵循法律规定的公平规则。所谓“自利”,是指经济人在欲望与资源的紧张关系的支配下,不得不追求自身利益的最大化。因此 译,48页,北京,商务印书馆,1997。[20]参见[美]约翰罗尔斯:《正义论》,何怀宏等译,3页,北京,中国社会科学出版社,2001。[21] ...
//www.110.com/ziliao/article-20856.html -
了解详情