41号院新房三间中的东头一间房屋及其房前宅基地，双方无可争议。上诉人与被上诉人系兄弟关系，并非邻居关系。双方的房屋属于其父亲遗留下来的，从总体上不可分割。因而双方构成 人认为诉讼请求有事实根据，那就是其父亲闫国彦在世时主持分家的分单，分单写的很清楚，关于房子问题，l、房子、住宅分为前后两个自然院，新老 ...
//www.110.com/panli/panli_25487254.html -了解详情
国土证字第294200237号国有土地使用证的请求是按信访案件接待处理的，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定：“因不属于 该案还认为：原告殷长顺、殷玉叶、第三人殷长河等兄弟姊妹，在其父母在世期间未分家析产，对老人去世后的遗产，也未明确继承，从上述情况 ...
//www.110.com/panli/panli_25288753.html -了解详情
一审法院审理查明：原告杨秀忠、吴成芬与被告杨秀洪、田景芳系兄弟妯娌关系。在分家时，通过抓阄的方式，杨秀忠分得了一间木瓦结构的房子(具体方位为 显忠的证词，该三份证词均相互印证了诉争房屋系二被上诉人所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，从双方提供证据的证明力来看，被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_20735637.html -了解详情
程文章（程具成之父，已故）与程焕章（程六妮之父，已故）叔伯兄弟二人分家时所分得的宅基地。1982年以前，二人分得的宅基地南北长65米，东西各占 宅基地应由其使用理由不足，故对原告程具成的诉讼请求，本院不予支持，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告程 ...
//www.110.com/panli/panli_239984.html -了解详情
申请建房用地批复、拆迁协议书、浇铸地梁有关原始凭证、黄政（1988）10-9号关于村民申请建房用地的批复、1988年9月21日屋基转让字据及原、被告、第 内容，本案实质上是原告与第三人之间为父母的住房问题而发生的赡养纠纷。原告父母及兄弟之间签订的分家契约是合法有效的，对各方均有约束力。按照分家契约原告 ...
//www.110.com/panli/panli_234352.html -了解详情
办证所需款项也是谭国政出的。因无证建房被上级罚款的钱是谭XX出的。房子是没有分家时兄弟几个在一块盖的。2005年农历正月26原被告母亲主持分家时，原告谭 了，南边3间平房分给谭XX、谭国政，北边3间平房分给谭新正、谭XX。关于谭国政当时在不在家记不清楚了。 原告质证认为，对谭XX说的有异议、是伪证，盖 ...
//www.110.com/panli/panli_167053.html -了解详情
申请建房用地批复、拆迁协议书、浇铸地梁有关原始凭证、黄政（1988）10-9号关于村民申请建房用地的批复、1988年9月21日屋基转让字据及原、被告、第 内容，本案实质上是原告与第三人之间为父母的住房问题而发生的赡养纠纷。原告父母及兄弟之间签订的分家契约是合法有效的，对各方均有约束力。按照分家契约原告 ...
//www.110.com/panli/panli_23100.html -了解详情
第三人贾荣花颁发的国有土地使用证提起诉讼，存在法律上的利害关系。三、关于颁证行为合法性问题。新乡市政府依法享有对其辖区内的国有土地使用权进行登记造册、颁发国有 全福所有，在“本院认为”部分认为“殷长顺、殷玉叶、殷长河等兄弟姊妹，在其父母在世期间未分家析产，对老人去世后的遗产，也未明确继承，因此兄弟姊妹 ...
//www.110.com/panli/panli_34604895.html -了解详情
当时舅家和二哥王二太发生争执并引起打架，大家不欢而散，分家未果。2、原告现拆建房屋属我们兄弟四人共有财产，原告擅自拆建共有房屋系侵权行为。3、 为由，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，理由不当，证据不足，本院不予采信。原告关于三被告阻拦其建房造成的经济损失3000元应由三被告赔偿的诉讼请求，因原告提交 ...
//www.110.com/panli/panli_23696791.html -了解详情
的处理意见书相互矛盾，原告与第三人之间关于争议土地及其地上附属物的归属问题，其父母已立下遗嘱，且兄弟们之间也立有分家协议，被告置上述当事人之间的协议予不顾 被告所提证据认为被诉处理决定，没有重新立案、重新听证重新处理等，程序违法，有分家协议，有遗嘱。经庭审质证，被告对原告所举第一组本身无异议，但对证明 ...
//www.110.com/panli/panli_16255193.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务