因拆迁而带来的收益使出让方发现了其原有房屋的巨大升值潜力,出让方因而反悔,并以转让行为违反法律规定、房屋买卖协议无效为由,要求受让方返还房产。因此,宅基地 房地产转移给他人的行为。本文仅就宅基地上房屋买卖行为作较为粗浅的探讨。 一、宅基地上房屋买卖的若干情形 农村村民因另有住房、住房空闲或农转非迁出等 ...
//www.110.com/ziliao/article-177823.html -
了解详情
鑫。2000年12月13日,被告与原告签订了该房屋买卖协议,协议约定有“甲方:商丘市梁园区凯旋北路农村信用合作社。乙方:李续成。座落在青年路综合楼 建筑面积78.42平方米,房产价为15684元,过户手续由甲方协助办理”等内容。该协议签订后,甲、乙双方各自履行了义务。由于被告至今未协助原告办理该房过户 ...
//www.110.com/panli/panli_160442.html -
了解详情
因拆迁而带来的收益使出让方发现了其原有房屋的巨大升值潜力,出让方因而反悔,并以转让行为违反法律规定、房屋买卖协议无效为由,要求受让方返还房产。因此,宅基地 房地产转移给他人的行为。本文仅就宅基地上房屋买卖行为作较为粗浅的探讨。 一、宅基地上房屋买卖的若干情形 农村村民因另有住房、住房空闲或农转非迁出等 ...
//www.110.com/ziliao/article-62049.html -
了解详情
产权转移登记为准的复函》(1990年2月17日最高人民法院)强调:“签订房屋买卖协议以后,提出解除买卖协议,未办理产权转移登记手续,应认为该民事法律行为依法尚未成立。 ,从我国国家的政治基础和纯粹的法律规定来看,我国现行法律是不允许农村房屋买卖的。加之其又涉及到多方利益博弈,要改变此类规定也很困难。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-519554.html -
了解详情
高淑芳与陈某协商购买其所有的农村房屋并在该村村委会的见证下,陈某、张某于2002年8月8日签订房屋买卖协议一份。约定:“张某以20 在案证实,经庭审质证,可以作为认定案件事实的依据。原审法院判决认为:宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得 ...
//www.110.com/panli/panli_44330400.html -
了解详情
给了原告。原审法院认为:《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定,农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有;宅基地和 农村宅基地是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。黄某与刘某所签订的房屋买卖协议的买卖标的 ...
//www.110.com/panli/panli_31175198.html -
了解详情
,但是原告在指定期间内未提出鉴定申请。原审法院认为,原告与第三人签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示,且当时双方自愿;第三人已支付了合理的价款,属 ;上诉人没有委托被上诉人王玉多为代理人出卖房产,《买卖协议》上的签字不是上诉人所签。第三人不是农村集体组织成员,上诉人居住地不是“南阳市中心城区”,第三 ...
//www.110.com/panli/panli_16904400.html -
了解详情
人取得,李某只能拿回房款却没法律依据拿回房子了。所以从法律角度讲,房屋所有权人为了享受折扣采取的妙招后往往有法律隐患存在,不可因小失大。 风险三:城镇 合同无效。 解析: 范某与廖某间签订的房屋买卖协议,并不是双方真实意思表示,房屋实际买受人应为张某。农村房屋买卖涉及到对宅基地的实际占用,宅基地的本质 ...
//www.110.com/ziliao/article-213096.html -
了解详情
卖给第三人。第三人系城市居民,不具备在农村购买房屋的主体资格。该买卖协议违反了城市居民不允许在农村购买房屋的强制性规定;四原告并未与第三人买卖房屋, 鉴定申请,但是原告在指定期间内未提出鉴定申请。本院认为,原告与第三人签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示,且当时双方自愿;第三人已支付了合理的价款,属 ...
//www.110.com/panli/panli_12499379.html -
了解详情
间简易房,现已对外出租使用。原审法院认为,依照《土地管理法》的规定,宅基地使用权系农村集体经济组织成员无偿取得,而且一户只能有一处宅基地,也是农民享有的本集体经济 的房屋,这一事实是清楚的。上诉人提供的房屋买卖协议清楚的显示,双方买卖的标的物为“房屋八间(东屋三间、北屋五间)”,上诉人支付的52000 ...
//www.110.com/panli/panli_283745.html -
了解详情