生活几年之久。分居生活期间，原告曾多次提出与被告离婚，且到法庭口头提出过，但未果。现决意与被告离婚，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告经合法传唤 所证明的内容以及原告陈述的内容相一致，证据与证据之间相互印证，形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据。根据采信的有效证据和原告的陈述认定如下案件事实：原 ...
//www.110.com/panli/panli_15167070.html -了解详情
拳脚相加。婚后不到半年，在原告怀孕期间，被告更是寻找外出打工借口在外租房另与人同居，长年不归家。自此以后，原告与被告便过上长期分居生活。结婚几年 年9月外出务工，后一直未与原告联系，原告便于2009年2月17日向本院提起离婚诉讼，本院审理后，鉴于当时原、被告双方分开时间短，维持夫妻关系有利于子女抚养和 ...
//www.110.com/panli/panli_14716677.html -了解详情
原告回家居住，致原告一直租房居住，夫妻分居已达半年。期间，被告怀疑有第三者，致夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚；婚生之子俞林飞随被告 之间加强沟通，互谅互解，互相信任，夫妻矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》 ...
//www.110.com/panli/panli_13697730.html -了解详情
7月出院。2006年7月双方开始分居。原告于2007年5月起诉至本院，要求与被告离婚，同年6月本院判决驳回了原告的诉讼请求。2008年初，原告再次起诉至 与被告离婚，本院于2008年2月19日判决驳回原告的诉讼请求。近半年来，双方之间的关系未有改善。诉讼中，原、被告均认可双方无共同财产及住房。 上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-199326.html -了解详情
的，充分说明了3年来双方无共同生活在一起，一直处于分居的事实状态。 4、2005年9月份原告提出过离婚诉讼请求，同年10月由贵院审理判决。虽然贵院希望原 时红超现年11岁，根据相关法律规定，小孩可以根据自己的意愿，决定以后由谁来抚养照顾自己。并且在开庭前我们对他做了一个调查笔录，从调查的事实中了解到， ...
//www.110.com/ziliao/article-195758.html -了解详情
、A3、A4、A5、A6以及当事人的当庭陈述在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。依据上述事实，本院认为，原、被告系再婚，婚后未生育子女，双方婚姻 ，并长时间分居。特别经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现原告唐玉桂再次诉请离婚。本院应予支持，对于原告唐玉桂在庭审中明确表示放弃其他诉讼请求，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_2835138.html -了解详情
母亲一个人孤单在外居住，两人为此发生了较大的矛盾，夫妻分居至今已达3年，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚。被告李淑珍辩称：2008年以前的 理解，相互信任，夫妻和好是可能的。为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_2740450.html -了解详情
事与愿违。2009年2月2日原告第二次向法院起诉要求离婚，法院认为夫妻感情未破裂，判决不准离婚。然而半年过去了，原、被告非旦不能正常生活，矛盾更加激化 ，原告性格内向，双方很难交流，致使常为生活琐事吵嘴生气，甚至大打出手，造成分居。被告不仅与原告无理纠缠，与原告母亲也总是闹别扭，从2007年夏天到现在 ...
//www.110.com/panli/panli_289549.html -了解详情
与被告朱署芳离婚纠纷一案，本院于2009年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李佳嘉、被告朱署芳均到庭参加诉讼。本案现已审理 被告夫妻感情尚可，从2007年下半年起，原、被告因家庭经济和双方父母意见分歧产生隔阂，并经常发生争吵。原、被告从2008年初分居至今。为此，原告认为与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_241522.html -了解详情
简易程序，于2008年10月29日公开开庭进行了审理。原告丁欢及其委托代理人陈位仁，被告蒯俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁欢诉称： 性格不合，被告猜忌原告，双方经常为家务琐事发生争吵，从2007年下半年感情不和长期分居至今。2008年9月，原、被告协商离婚，双方共同至鼎城区政务中心办理离婚 ...
//www.110.com/panli/panli_225118.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务