主要包括:一是办案数量。首先应当区别刑事、民事、行政、执行等几类不同的案件。还应当区分一审、二审、审判监督和减刑假释案件等。具体内容应包括审结案件数、 ,质检办应注重对一个阶段内案件存在的突出性问题和领导交办的案件认真进行专项检查。1.坚持每季度对被高院二审改判、发回重审以及本院或上级法院再审改判、发 ...
//www.110.com/ziliao/article-19174.html -
了解详情
主动提问,可能成为案件被上级法院发回重审的理由。[2]大陆法系国家则普遍认为法院负有查明事实的责任,应当对证据进行职权调查。德国刑事诉讼法规定法院 解决。 [18]实践中曾有一个甘肃省高级人民法院报送最高人民法院核准的案件,该案一审、二审辩护人皆未提出切中要害的辩护意 。见,但经最高法院法官阅卷并调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-295235.html -
了解详情
,而无需采用发回重审的方式,唯有如此才能充分体现和贯彻无罪推定的精神。 (五)赋予被告人免受双重危险的权利,对不利于被告人的死刑案件再审程序 提起抗诉,对于检察机关抗诉的案件人民法院必须重新审理,这意味着被告人重新面临判处死刑的危险,显然有损司法的正义性。 因此,笔者主张在我国刑事诉讼法中确立一事不再 ...
//www.110.com/ziliao/article-217925.html -
了解详情
刑事一审程序质量不高,而另一方面刑事二审程序改判和发回重审的比例却比较低,但刑事再审程序却又比较活跃;当发现案件事实不清楚、证据不足时, 》,中国人民公安大学出版社2004年版,第568页。 [19]陈卫东主编:《刑事诉讼法实施问题调研报告》,中国方正出版社2001年版,第171页。 [20]当然,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-203916.html -
了解详情
程序的申请再审权。《刑事诉讼法》第191条规定,二审人民法院发现一审人民法院的审理违反法定程序的,应当裁定撤销原判,发回原审人民法院重审。其中第三项规定 法定诉讼程序,可能影响公正审判的,由此可以看出,只有有可能影响公正审判的,才成为发回重审的理由,反之,如果不足以影响案件公正审判,即使剥夺或者限制了 ...
//www.110.com/ziliao/article-150124.html -
了解详情
。首先,应当规定发回重审的次数限制。其次,应当明确发回重审案件的审理期限。刑事诉讼法第一百九十二条规定,原审人民法院对于发回重新审判的案件,应当另行组成 只能在侦查或者起诉阶段进行,在审判阶段不能请示,这样主要是为了防止二审变一审,先定后审问题的发生。其次,确需请示的案件,而侦查或者审查起诉的羁押期 ...
//www.110.com/ziliao/article-149201.html -
了解详情
刑事一审程序质量不高,而另一方面刑事二审程序改判和发回重审的比例却比较低,但刑事再审程序却又比较活跃;当发现案件事实不清楚、证据不足时, 》,中国人民公安大学出版社2004年版,第568页。 [19]陈卫东主编:《刑事诉讼法实施问题调研报告》,中国方正出版社2001年版,第171页。 [20]当然,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-147635.html -
了解详情
犯______罪一案,于____年___月___日作出( )___刑初字第___号刑事裁定。原审被告人____不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理 刑事裁定提出上诉、抗诉的刑事案件后,按照审理查明的事实,决定驳回上诉、抗诉;或者撤销原裁定,发回重审;或者变更原裁定时使用。 二、由于 ...
//wenshu.110.com/wenshu_4889.html -
了解详情
一原理。 不仅如此,那些具有相关性的证据,根据其所能证明的案件事实来看,也有相关性大小强弱之分。对于证据相关性的大小强弱,刑事证据法尽管很少做出一些限制性的 被告方据此提起上诉。二审法院最终以一审法院违反法律规定的诉讼程序,影响公正审判为由,做出了撤销原判、发回重审的裁定。 在上述案件的审判过程中,控 ...
//www.110.com/ziliao/article-462593.html -
了解详情
领导的审判委员会其他委员难免心存顾虑,所作出的回避决定的客观公正性无法令人信服。对此,意大利刑事诉讼法的规定值得我们借鉴,该法第40条规定,对于要求独任法官 笼统规定原判决违反法定程序,可能影响案件正确审理的应撤销原判,发回重审。换句话说如果原判决虽然违反了回避制度,但二审或再审时认为它并不会影响案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-243721.html -
了解详情