共同审理案件可行性分析。 1.陪审员的能力能够胜任再审案件的需要 反对陪审员进入再审程序的主要理由,就是再审案件多属于疑难复杂类型,需要专业的法律技术,陪审员 第二条人民法院审判下列第一审案件,由人民陪审员和法官组成合议庭进行,适用简易程序审理的案件和法律另有规定的案件除外:(一)社会影响较大的刑事、 ...
//www.110.com/ziliao/article-176274.html -
了解详情
清楚,证据确实、充分,控辩双方都没有新证据的刑事上诉案件,二审法院还得机械地执行 参照第一审程序的规定进行,使得二审开庭审理流于形式,没有实际意义, 权威的社会主义司法制度,是人民法院工作的奋斗目标,也是刑事审判工作的奋斗目标,其中,搞好刑事二审案件的审判和选择、确定恰当的二审审理方式固然重要,但二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-166668.html -
了解详情
中华人民共和国人民法院组织法》更明确规定:“人民法院审判第一审案件,实行人民陪审员制度,但是简单的民事案件、轻微的刑事案件合法律另有规定的案件除外。” 在 组建,陪审员都是“业余”的,使得“阅卷定案”、书面审理变得不可能。法庭程序基本上都是通过口头的方式进行,双方律师之间雄辩滔滔、唇枪舌剑,在质询证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-60280.html -
了解详情
在单方面听取“承办人”汇报的基础上,进行秘密的讨论和决定……这不能不令人感到,所谓的“刑事审判方式改革”原来是一栋奠基在沙漠之上的大厦,尽管外表漂亮,但其根基有着 告不理原则”直接发生冲突。司法裁判权的被动性不仅在第一审程序中有所体现,而且也适用于上诉审和再审程序之中。笔者注意到,无论在英美还是大陆法 ...
//www.110.com/ziliao/article-19111.html -
了解详情
程序提出的抗诉案件。 (2)复核中级人民法院判处死刑的、被告人不上诉的第一审刑事案件,其中同意判处死刑的,报请最高人民法院核准,不同意判处死刑的,可以 程序提出抗诉。 (4) 人民法院按照审判监督程序重新审判,应当另行组成合议庭进行,如果原来是第一审案件,应当依照第一审程序进行审判,所做的判决裁定, ...
//www.110.com/ziliao/article-17894.html -
了解详情
。对于再审的期限和次数没有任何限制。提起的方式有三种:各级人民法院经审判委员会讨论决定再审;最高人民法院和上级人民法院提审及指令再审;人民检察院抗诉。我国刑事 可以消除当事人的疑虑,避免当事人缠诉。根据我国刑事诉讼法的规定,原来是第一审案件,再审时依第一审程序进行审判,所作的判决、裁定可以上诉、抗诉; ...
//www.110.com/ziliao/article-6662.html -
了解详情
集体讨论,并报检察长或检察委员会决定。第七十六条人民检察院认为同级人民法院第一审刑事判决、裁定有下列错误之一的,应制作《抗诉书》,向上一级人民法院提出 人民检察院派员出席再审法庭,应与人民法院的审判管辖相适应。第一百零二条人民检察院派员出席再审法庭,如果再审案件按照第一审程序审理,可参照本细则第五章的 ...
//www.110.com/fagui/law_22749.html -
了解详情
。 十一、第十五条改为第二十条,修改为:中级人民法院管辖下列第一审刑事案件:(一ぉ反革命案件、危害国家安全案件;(二ぉ可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事 组成合议庭进行,但是基层人民法院适用简易程序的案件可以由审判员一人独任审判。第二款修改为:高级人民法院、最高人民法院审判第一审案件,应当由审判员三人至 ...
//www.110.com/fagui/law_6686.html -
了解详情
延续了96年《刑事诉讼法》的规定,再审程序依附于作出原生效裁判的程序的特点仍旧没有改变,如果原来是第一审案件,应当依照第一审程序进行审判,所作 事由的统一,从而在一定程度上限制人民检察院的启动特权。1998年《人民检察院刑事诉讼规则》第406条规定:人民检察院认为人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确 ...
//www.110.com/ziliao/article-319950.html -
了解详情
问题或争议问题。由于公检法联合办案制度本身缺乏制约机制,制度实行者也缺少正当程序观念,公检法联合办案制度在实践中容易走向异化,案件讨论会不仅仅是摆事实、讲 好的契机。 具体说,笔者建议对《刑事诉讼法》第147条的规定略作修改。原文是基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件,应当由审判员3人或者由审判员 ...
//www.110.com/ziliao/article-283033.html -
了解详情