。尊重被告人的诉讼主体地位,维护被告人的辩护权等诉讼权利,保障无罪的人不受刑事追究。 2.坚持依法独立行使审判权原则。必须以事实为根据,以法律为准绳。不 率、改判率、发回重审率等单项考核指标评价办案质量和效果。 五、充分发挥各方职能作用,建立健全制约机制 23.严格依照法定程序和职责审判案件,不得参与 ...
//www.110.com/ziliao/article-475078.html -
了解详情
。尊重被告人的诉讼主体地位,维护被告人的辩护权等诉讼权利,保障无罪的人不受刑事追究。2.坚持依法独立行使审判权原则。必须以事实为根据,以法律为准绳。不 率、改判率、发回重审率等单项考核指标评价办案质量和效果。五、充分发挥各方职能作用,建立健全制约机制23.严格依照法定程序和职责审判案件,不得参与公安 ...
//www.110.com/ziliao/article-474278.html -
了解详情
。尊重被告人的诉讼主体地位,维护被告人的辩护权等诉讼权利,保障无罪的人不受刑事追究。 2.坚持依法独立行使审判权原则。必须以事实为根据,以法律为准绳。不 率、改判率、发回重审率等单项考核指标评价办案质量和效果。 五、充分发挥各方职能作用,建立健全制约机制 23.严格依照法定程序和职责审判案件,不得参与 ...
//www.110.com/ziliao/article-474155.html -
了解详情
。尊重被告人的诉讼主体地位,维护被告人的辩护权等诉讼权利,保障无罪的人不受刑事追究。2.坚持依法独立行使审判权原则。必须以事实为根据,以法律为准绳。不 率、改判率、发回重审率等单项考核指标评价办案质量和效果。五、充分发挥各方职能作用,建立健全制约机制23.严格依照法定程序和职责审判案件,不得参与公安 ...
//www.110.com/ziliao/article-474099.html -
了解详情
保证被告人获得辩护”。“被告人有权获得辩护”是国家根本大法确定的一项诉讼原则,而刑事诉讼法的规定则明确了辩护制度由 “被告人有权获得辩护,人民法院有义务保证被告人获得 法官,即使因某种原因被调至上一级法院的,也不能再参与该案的二审审理;发回重审的案件,原审审判人员因已参加了原审审理,不得参与该案的重审 ...
//www.110.com/ziliao/article-309926.html -
了解详情
与法律、司法解释之间的冲突,司法人员职业素养的参差不齐等主客观原因,司法人员在办理刑事案件过程中,经常出现证据的适用、事实的认定、定罪和量刑上的同案不同判 但是,如果各辖区范围内的法院、检察院对于参考性案例不予参考,则可能承担被发回重审或者改判、撤销的风险。总之,只有通过上述多层级的不同效力定位,才能 ...
//www.110.com/ziliao/article-297604.html -
了解详情
法庭审理程序,增强量刑的公开性和透明度,充分实现量刑的公正和均衡,不断提高审理刑事案件的质量和效率。 36、最高人民法院将继续通过总结审判经验,制发典型案例,加强 错案责任追究制度,完善法官考核机制。要切实改变单纯以改判率、发回重审率的高低来衡量刑事审判工作质量和法官业绩的做法。要探索建立既能体现审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-266115.html -
了解详情
法庭审理程序,增强量刑的公开性和透明度,充分实现量刑的公正和均衡,不断提高审理刑事案件的质量和效率。 36、最高人民法院将继续通过总结审判经验,制发典型案例,加强 错案责任追究制度,完善法官考核机制。要切实改变单纯以改判率、发回重审率的高低来衡量刑事审判工作质量和法官业绩的做法。要探索建立既能体现审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-266110.html -
了解详情
和目的也就不复存在了。从这个意义上说,为什么刑讯逼供屡禁不止,刑法严厉禁止,刑事诉讼法也严厉禁止,为什么效果十分有限?我认为,主要是因为刑讯逼供所得的证据没有真正 更严一些,使不核准死刑的比例相当高,而不核准以及改判或者决定发回重审的案件,主要原因就是证据的采信问题、证明标准的理解问题和事实是否清楚 ...
//www.110.com/ziliao/article-264405.html -
了解详情
法并不总是因循守旧,文本中的法总会被不断突破。[1](P39)审判公开之外,刑事案件信息由于种种原因被不当公开,使得尚未定论的司法话题不恰当的演变为了公众话题 了 175000 块。他这么做的后果被一审判了无期徒刑。不过这个案子前不久又被发回重审,最终的结果还没有出来。而他那段荒唐的自辩让很多原本支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-263105.html -
了解详情