年10月8日签订了编号为903116的《个人购房借款合同》，合同约定中信银行长沙分行以划入彭双英、李伟义售房单位形式向彭双英、李伟义提供个人购房 分行对该房屋享有优先受偿权，故中信银行长沙分行要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...
//www.110.com/panli/panli_99256.html -了解详情
了编号为2003银贷字第611854号《个人购房借款合同》，合同约定中信银行长沙分行以划入何进雄售房单位形式向何进雄提供个人购房贷款160 000元； 诉至法院，请求法院判令解除中信银行长沙分行与何进雄所签订的《个人住房贷款借款合同》，何进雄一次性归还中信银行长沙分行剩余贷款本息144 745.62元 ...
//www.110.com/panli/panli_97814.html -了解详情
年10月8日签订了编号为903116的《个人购房借款合同》，合同约定中信银行长沙分行以划入彭双英、李伟义售房单位形式向彭双英、李伟义提供个人购房 分行对该房屋享有优先受偿权，故中信银行长沙分行要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...
//www.110.com/panli/panli_97813.html -了解详情
平与中信银行长沙分行共同签订了编号为706427的《个人购房借款合同》，合同约定中信银行长沙分行以划入谌平、刘平售房单位形式向谌平、刘平提供个人购房 对该房屋享有优先受偿权，故中信银行长沙分行要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...
//www.110.com/panli/panli_97795.html -了解详情
承担保证责任后，有权向被告张云猛追偿。 【评析】 该案涉及到了借款合同中的私贷公用问题，私贷公用是指法人或其它组织的工作人员以个人名义在金融机构借款 的法律特征。另外私贷公用往往发生在实际用款单位还款能力较差的借款合同中，如一律判决实际用款单位承担责任，则对金融单位显失公平。第二种方式顶名借款人与实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-64299.html -了解详情
五计息至1994年6月3日）。二、郑建华应以其个人全部财产对东港公司所欠防城港人行的借款本息承担连带责任。案件受理费211702元，其他诉讼费21170元，合计 成立的机构，不具备从事金融业务的主体资格。金信中心与东港公司签订的借款合同是无效合同。2.借款合同无效，抵押担保也无效。郑建华在没有星港酒店 ...
//www.110.com/ziliao/article-42311.html -了解详情
房屋抵押担保公证，这种以自己不享有所有权的财产作抵押物的抵押和用欺诈手段取得的公证显然无效，建立在这个基础上的借款合同理应确认无效。二、民事行为无效 协议书担保栏中签名，违反禁止银行干部职工为企事业单位或个人的贷款担保的规定，为他人借款签字担保，应当知道担保的法律后果，主观上具有一定过错，应当承担相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-42034.html -了解详情
五计息至1994年6月3日）。二、郑建华应以其个人全部财产对东港公司所欠防城港人行的借款本息承担连带责任。案件受理费211702元，其他诉讼费21170元，合计 成立的机构，不具备从事金融业务的主体资格。金信中心与东港公司签订的借款合同是无效合同。2.借款合同无效，抵押担保也无效。郑建华在没有星港酒店 ...
//www.110.com/ziliao/article-36829.html -了解详情
房屋抵押担保公证，这种以自己不享有所有权的财产作抵押物的抵押和用欺诈手段取得的公证显然无效，建立在这个基础上的借款合同理应确认无效。二、民事行为无效 协议书担保栏中签名，违反禁止银行干部职工为企事业单位或个人的贷款担保的规定，为他人借款签字担保，应当知道担保的法律后果，主观上具有一定过错，应当承担相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-36575.html -了解详情
变更为臧汉勋。同时，藏汉勋还以虚构主体和情节的手段，向该局提供了“西川物业”所谓的上级单位“上海西川企业集团公司”为变更登记、营业执照而出具的担保。 仅以此为据并不足以认定臧汉勋授意朱虹签订贷款合同构成诈骗犯罪。故上诉人与“西川物业”所签订的借款合同应属有效。被上诉人“隧道股份”为“西川物业”担保是其 ...
//www.110.com/panli/panli_86764.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务