对李景瑞的行为承担连带责任。 关于李景瑞的行为是否构成不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款、第三款规定：“本法所称的不 自由处分其民事权利和民事诉讼权利，对此，本院不再予以改判。 综上所述，李景瑞上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_82244.html -了解详情
对该合同的真实性表示认可。本院认为，经营者在从事市场经营行为时，应遵守公平竞争和诚实信用的商业道德。本案被上诉人经国家工商行政管理局核准，依法享有“伯特利 竞争行为，被侵权的当事人可以援引该基本原则予以救济。反不正当竞争法第二十条规定的是实施不正当竞争行为的侵权人所应承担的赔偿数额的计算方法等。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_77402.html -了解详情
.66元。 傲时公司以系统公司、木业公司侵犯其著作权、广告图片权以及采取不正当竞争手段争夺市场为由，向辽宁省高级人民法院提起诉讼。 原审法院认为：意大利傲时公司对 商品的作用，系统公司明知傲时公司有异议，仍然实施上述行为，其行为构成反不正当竞争法第九条所称的利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假 ...
//www.110.com/panli/panli_69891.html -了解详情
”仅属于自己产品的更新换代，与他人生产的同类产品无关，否则，其宣传易于误导消费者不是对该经营者自己产品的创新进行理解，而是对该经营者的产品与他人的产品进行 商业信誉或者商品声誉的损害。原审判决认定大闽公司上述行为构成不正当竞争行为虽然正确，但适用反不正当竞争法第十四条认定大闽公司构成捏造、散布虚伪事实 ...
//www.110.com/panli/panli_69884.html -了解详情
亘古公司具备本案主体资格。理由是：戴高楠与亘古公司依据《反不正当竞争法》提出不正当竞争纠纷的起诉，首先应符合该法所规定的经营者的主体资格。换言之 技术开发合同当事人依照合同法的规定或者约定自行实施专利或使用技术秘密，但因其不具备独立实施专利或者使用技术秘密的条件，以一个普通许可方式许可他人实施或者使用 ...
//www.110.com/panli/panli_68859.html -了解详情
曲靖卷烟厂推定赵继康从1983年开始就知道或者应当知道自己的权利受到侵害不符合常理。且根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 竞争法保护。而曲靖卷烟厂认为，我国著作权法并不保护作品名称；反不正当竞争法只适用于平等市场经营主体间的竞争行为，请求驳回赵继康的诉讼请求。 对此本院 ...
//www.110.com/panli/panli_62384.html -了解详情
书是从正规渠道进货的合法图书。作为经销商，本被告已尽必要的审查义务，不应承担责任。被告叶国军提交了《出版物征订发行委托书》，用以证明经销《国风》一 没有将“经营者”限定在传统市场中的商品经营者或者营利性服务提供者。作者符合《反不正当竞争法》对竞争主体的要求，是文化市场中的商品经营者。在本案中，原告湖南 ...
//www.110.com/panli/panli_61633.html -了解详情
书是从正规渠道进货的合法图书。作为经销商，本被告已尽必要的审查义务，不应承担责任。被告叶国军提交了《出版物征订发行委托书》，用以证明经销《国风》一 没有将“经营者”限定在传统市场中的商品经营者或者营利性服务提供者。作者符合《反不正当竞争法》对竞争主体的要求，是文化市场中的商品经营者。在本案中，原告湖南 ...
//www.110.com/panli/panli_61630.html -了解详情
有机会得以把东北二字直接用于商号，使消费者一目了然。“东北菜”的出现与“东北人”竞争趋于表面化，使消费者多了一个选择，本是一个好事。“东北人”欲独占广州市东北 要求上诉人赔偿人民币100万元的事实和法律依据是根据反不正当竞争法第二十条的规定。由于上诉人的不正当竞争行为给答辩人造成的损失难以计算，而且其 ...
//www.110.com/panli/panli_60053.html -了解详情
，歪曲事实，误导消费者，违反了《广告法》和《反不正当竞争法》的规定，是对蓝月亮公司的严重不正当竞争行为。宝洁公司利用广告从五个方面贬低蓝 给消费者提供较为详细的消费讯息，便于消费者判断、比较和选择商品，同时也有利于开展市场竞争，促进产品质量的提高和加速产品升级换代。我国《广告法》第14条规定，除了药品 ...
//www.110.com/panli/panli_59843.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务