。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12 。 本院认为： 专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”本条规定了先申请原则，即不同 ...
//www.110.com/panli/panli_112187.html -了解详情
。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12 。 本院认为： 专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”本条规定了先申请原则，即不同 ...
//www.110.com/panli/panli_112186.html -了解详情
。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12 。 本院认为： 专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”本条规定了先申请原则，即不同 ...
//www.110.com/panli/panli_112185.html -了解详情
。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12 。 本院认为： 专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”本条规定了先申请原则，即不同 ...
//www.110.com/panli/panli_112184.html -了解详情
。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定 ，不属于专利法实施细则第十三条第一款中所规定的“同样的发明创造”，不构成重复授权。 2、本专利与附件6的外观设计不构成近似。 根据《审查指南》 ...
//www.110.com/panli/panli_111526.html -了解详情
。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定 ，不属于专利法实施细则第十三条第一款中所规定的“同样的发明创造”，不构成重复授权。 2、本专利与附件5的外观设计不构成近似。 根据《审查指南》 ...
//www.110.com/panli/panli_111525.html -了解详情
规定已经将重复授权限制在“相同”的范围内，并不包括“相近似”的范围。专利复审委员会将“同样的发明创造”理解为包括了相近似的外观设计，没有法律依据。本 之规定为由，作出第7859号决定。 另查，2005年12月12日，专利复审委员会作出第7858号决定，对本案附件2所载明的02333397.9号外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_111506.html -了解详情
。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定 ，不属于专利法实施细则第十三条第一款中所规定的“同样的发明创造”，不构成重复授权。 2、本专利与附件3的外观设计不构成近似。 根据《审查指南》 ...
//www.110.com/panli/panli_111505.html -了解详情
。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定 ，不属于专利法实施细则第十三条第一款中所规定的“同样的发明创造”，不构成重复授权。 2、本专利与附件3的外观设计不构成近似。 根据《审查指南》 ...
//www.110.com/panli/panli_111502.html -了解详情
无效的法律依据之一，属于法律适用错误，本院予以纠正。 二、关于“被授予专利的发明创造不符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定”是否能作为宣告本案 四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第3776号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_110483.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务