对驰名商标的特殊保护，这种保护体现在注册程序中和商标使用中两个方面。根据我国《商标法》和《驰名商标认定和暂行规定》的规定，对未在我国注册的驰名商标， 协议等国际条约中都为驰名商标或其他具有一定知名度的商标提供了反淡化保护的详细规定。 我国法官依据淡化理论对该类案件作出审判，是我国司法实践中的一大突破， ...
//www.110.com/ziliao/article-247688.html -了解详情
恒盛瓷砖都是为了符合国家工商行政管理局的规定，况且，该厂名先于原告的注册商标进行了企业名称登记，应当适用维护公平竞争和保护在先合法权益人利益的原则。 有关 恒盛商标既未提出异议审查请求，也未对自身的未注册商标是否构成驰名商标请求司法认定，这对其商号权的保护显然不利。国家工商行政管理局在《关于商品使用未 ...
//www.110.com/ziliao/article-152589.html -了解详情
本案诉争域名不是被告注册的，被告与本案无关。原告国美公司的行为是滥用司法资源，请求人民法院驳回原告国美公司的诉讼请求。 为支持其抗辩主张，被告郝鹏向 认可；对证据13真实性无异议，但对该案件提出置疑；证据14中并未认定“国美电器”为驰名商标；证据15的公证书主文与附件内容是不一致的，该公证书无效，不能 ...
//www.110.com/panli/panli_112748.html -了解详情
、40与本案指控侵权的标志“HONGDA”无关联性，行政裁定不能替代人民法院对商标是否近似的司法审查；证据41无原件,无法质证；证据42相关费用应由原告自负； 52－84中除证据70、78、79外均是原告关于驰名商标的证据，被告认为驰名商标的认定与涉案标志是否构成侵权无关，况且上述证据大部分不能证明与 ...
//www.110.com/panli/panli_112710.html -了解详情
、40与本案指控侵权的标志“HONGDA”无关联性，行政裁定不能替代人民法院对商标是否近似的司法审查；证据41无原件，无法质证；证据42相关费用应由原告自负； 52－84中除证据70、78、79外均是原告关于驰名商标的证据，被告认为驰名商标的认定与涉案标志是否构成侵权无关，况且上述证据大部分不能证明与 ...
//www.110.com/panli/panli_41998.html -了解详情
：本案诉争域名不是被告注册的，被告与本案无关。原告国美公司的行为是滥用司法资源，请求人民法院驳回原告国美公司的诉讼请求。为支持其抗辩主张，被告郝鹏向 认可；对证据13真实性无异议，但对该案件提出置疑；证据14中并未认定“国美电器”为驰名商标；证据15的公证书主文与附件内容是不一致的，该公证书无效，不能 ...
//www.110.com/panli/panli_40623.html -了解详情
构成不正当竞争，遂于2003年7月9日向原审法院提起诉讼，请求认定红蜻蜓商标为驰名商标，并判令：一、广州红蜻蜓向广州市工商行政管理局申请变更企业名称， 他人注册商标专用权造成其他损害的行为。在本案中，广州红蜻蜓的行为符合上述司法解释规定的商标侵权的构成要件：首先，红蜻蜓集团在第25类鞋及服装上分别享有 ...
//www.110.com/panli/panli_16629.html -了解详情
由唯一主体使用，显失公平。三、引证商标虽然被司法认定为驰名商标，但依据“被动保护、个案认定”原则，上述司法认定的效力不及于本案。况且，引证商标 、湖南湘潭地区、黑龙江大庆地区工商行政管理机关的行政处罚决定书。4、商标局、商标评审委员会作出的相关裁定以及人民法院作出的相关判决。二审诉讼中，上诉人泰山公司 ...
//www.110.com/panli/panli_48614425.html -了解详情
规定的内容，该项规定对应于现行《商标法》第十三条第二款的相关规定。根据相关司法解释的规定，应适用现行《商标法》第十三条第二款的相关规定进行审查。《商标法 的规定。原审判决依据2001年《商标法》第十三条第二款的规定对引证商标是否为驰名商标、争议商标和引证商标是否近似作出认定亦并无不当。龙泽忠在商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_35734586.html -了解详情
商标注册审查量于9月15日突破百万大关，达到100.5万件，并带动商标注册申请量创历史最高，预计全年将达80万件。“三五目标”实施两年来 管理工作体制机制，为实施商标战略提供制度化保障;加大商标专用权保护力度，充分发挥我国行政保护与司法保护“双轨制”的独特优势。——提高驰名商标认定和保护水平，促进企业 ...
//www.110.com/fagui/law_365729.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务