、变动程序、消灭方式、类型要求等等方面,仅就类型要求而言,便出现了题中的物权法定主义和合同自由主义的重大区分,物权在法律规范上被要求须以类型法定化的方式确立, 干涉和破坏。这一点从外在方面区别债权,在及于请求对象这一点上,债权人的请求只具有相对性,并无涉他效力。前一层建构,从功能角度分析,是一种有关物 ...
//www.110.com/ziliao/article-226027.html -
了解详情
范围,从而使代位权制度不断扩张,难免会产生诸多问题。另一方面,由于代位权已突破了传统的合同相对性规则,对第三人已经产生了约束力,如果扩大代位权的范围,将会 实体权利以外的其他权利。一般来讲,诉讼权是不能代位行使的,但也有例外,如:债务人怠于行使对于第三人的权利,而债权人行使代位权时第三人又拒绝对债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-206809.html -
了解详情
, 并且决定将其技巧帮助一位依赖这种技巧的人, 那么关注的责任就会产生[20] 。LordDevlin认为这是对价的副产品。因为, 扩张合同责任必须具备这样的前提条件: 必须有允许合同权利和义务相对性原理存在例外的合同法。普通法没有这样的规则, 对约因的要求防止了任何在合同双方当事人之外的违约责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-193554.html -
了解详情
义务,为被保险人提供保险保障,以不得解除合同为原则,以可以解除合同为例外。因此,各国保险立法一般都对保险合同法定解除的事由做出明文规定。本文主要讨论财产保险 在投保人和被保险人不是同一人时,为何一个合同关系人不履行相关的法定义务,会使保险人获得合同解除权呢?合同的相对性原则是自罗马法以来始终被两大法系 ...
//www.110.com/ziliao/article-155267.html -
了解详情
允许为纯粹经济损失提供救济。第三人因信赖律师、会计师等专家所提供的信息而遭到损失时, 有可能以故意违反公序良俗要求专家对于提供不 产生 [20] 。LordDevlin认为这是对价的副产品。因为, 扩张合同责任必须具备这样的前提条件: 必须有允许合同权利和义务相对性原理存在例外的合同法。普通法没有这样 ...
//www.110.com/ziliao/article-141430.html -
了解详情
的行为,这也不符合侵权法的价值取向。 第三,现代合同法发展的新趋势之一就是合同相对性原理的被有条件突破,强化债权的不可侵犯性,从而更好地保护 的主体?理论界和实务界存有争议。笔者认为,侵害债权制度辅助合同责任制度发挥作用,一方面,债权作为侵权行为法保护的对象,只是一种例外现象。在一般情况下,合同债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-137998.html -
了解详情
差异,但是物权行为理论没有将这种区分原则贯彻到法律行为领域,最终导致了其在相对性和绝对性的差异中陷入了逻辑思维的混乱。由此可见,萨维尼从物权和债权的 排它性效力无法产生,那么绝对物权行为必然无法成立或生效。 2、无因性不动产买卖合同订立后,在公告期间如果有真正权利人提出了异议,这表明绝对物权行为不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-134393.html -
了解详情
了存在的意义。”[12]也就是说,如果严格地界定侵权和违约的概念,或者固守古典的合同概念中权利的相对性和自由意志的话,在违约案件中是不会出现精神损害问题的。即使 于《法学》1998年第6期,第27-30页。[5]只是,阿提亚认为,这一判例所确定的规则有以下几种例外。首先,当损害是由侵权和违约的重叠造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-16756.html -
了解详情
不同在于:德国形式主义立法以区分为原则,区分的是债权行为与物权行为;意思主义立法以区分为例外,区分的是合同的债的发生效力和物权变动效力。而且,这种区分并不 的。首先,这是一个价值取向上的错误。无权处分的制度价值在于排除对物权人的侵害而非否定合同当事人间的意思自治。根据合同相对性原理,出卖他人之物的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-14375.html -
了解详情
人无法通过追究无权处分人的违约责任获得救济;另一方面,合同自由、合同信用受到国家意志的不当干预,买卖合同权利瑕疵担保制度的功能失灵,合同相对性原理也遭到破坏。这种 。其影响可谓重大。但在出卖人有过错,请求权发生转化的场合,则属例外。例如,由于出卖人的欺诈使基础关系被撤销或不成立,权利人可以基于出卖人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-14374.html -
了解详情