的上述主张依据不足，本院不予支持。综上，百度公司与三七二一公司为同业竞争者，三七二一公司上述修改软件注册表信息、阻碍点击鼠标左键正常下载 在线网络技术(北京)有限公司“百度IE搜索伴侣”软件正常下载、安装和运行的涉案不正当竞争行为；四、驳回百度在线网络技术(北京)有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_41951.html -了解详情
在经营活动中应当遵守国家法律的规定，不得利用自身的优势地位妨碍其他经营者的公平竞争，也不得侵害消费者的合法权益。根据本案已查明的事实，114查号台作为社会公众 锁服务商加入该热线，未对有开锁需求的用户进行直接的限定或限制排斥其他同业竞争者，故原告金匙公司的上述主张缺乏依据，本院不予支持。本案原告金匙 ...
//www.110.com/panli/panli_40906.html -了解详情
北京市京都律师事务所律师。原告上海汇丽地板制品有限公司诉被告深圳森林王木业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于1998年7月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告 含量的五倍，更是无稽之谈。4.就侵害的客体而言，被告的行为侵犯了作为同业竞争者的原告的商业信誉和商品声誉。尤其需要指出的是，被告只选择三层 ...
//www.110.com/panli/panli_38344.html -了解详情
其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。”因此，该法并未限定仅同业竞争者才构成不正当竞争。该法的立法价值和功能在于禁止和惩处违背自愿、公平、平等、 《中华人民共和国著作权法》不当，应予纠正。综上所述，浩大公司关于其不构成不正当竞争、一审判决确定的赔偿额不当的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。 ...
//www.110.com/panli/panli_19762.html -了解详情
工贸有限责任公司(以下简称乖仔公司)侵犯商业秘密及侵犯知名商品特有的包装装潢不正当竞争纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2004)南市民三初字第1号民事判决，向 相混淆，使购买者误认为是该知名商品的。”乖仔公司与百万纸厂是同业经营者，存在着竞争关系，王平擅自使用与乖仔公司知名商品相同或相近似的包装装潢 ...
//www.110.com/panli/panli_17017.html -了解详情
二楼。上诉人广州市红蜻蜓服饰有限公司(以下简称广州红蜻蜓)因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2003)温民三初字第75号民事判决， 经营者有违反上述规定的行为，不但会扰乱市场竞争秩序，也会损害相关消费者及同业经营者的合法权益，构成不正当竞争。在本案中，应当认定广州红蜻蜓在其 ...
//www.110.com/panli/panli_16629.html -了解详情
北京市X酒店管理有限责任公司(简称X管理公司)与北京市W地坛酒家有限公司(简称W公司)不正当竞争纠纷一案，我院于2003年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2003年 “鹰”属“鸟”的一种，因此，二者在字体、字义上相近。被告与原告为同业竞争者，其使用“W”名称，并以“天上W，地上湖北人，创业十五载， ...
//www.110.com/ziliao/article-323803.html -了解详情
是同一区域内的同业竞争者间发生混淆，使企业通过自身投入和经营所获取的交易机会及客户关系等不受其他企业的不当攫取或影响，以维护公平竞争的市场秩序， 中载明“本院在审理原告北京易用软通科技有限公司诉被告北京易用软件有限公司不正当竞争纠纷一案中，认为本案必须以本院（2008）海民初字第22820号原告北京易 ...
//www.110.com/panli/panli_267178.html -了解详情
1.上诉人请求保护的经营信息是否构成商业秘密? 2.被上诉人的行为是否构成不正当竞争? 【法理评析】 本案系公司职员辞职后从事与原工作单位相同的业务经营并 承担举证不能的不利后果.而利用自己知晓的同业竞争者的商业信息为自己谋取不正当经营利益的行为是不正当竞争行为,违反了诚实信用原则,是应当杜绝的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-148863.html -了解详情
“鹰”属“鸟”的一种，因此，二者在字体、字义上相近。被告与原告为同业竞争者，其使用“九头鹰”名称，并以“天上九头鹰，地上湖北人，创业十 的上述行为，对原告享有的知名服务所特有“九头鸟”名称的相关权益造成损害，构成不正当竞争。被告提出“九头鹰”与“九头鸟”服务名称不构成混淆，不足以造成消费者的误认的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_121208.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务