解释一致的判例。例如，由最高法院二审的珠海市香洲区财政局与长沙县信用合作联社营业部，珠海城市信用社委托贷款担保合同纠纷上诉案，该案合同约定：“委托贷款 合同合法有效。尽管该合同未使用“信托贷款”而是用“委托贷款”术语，即名为委托贷款实为信托贷款法院判定应按信托贷款处理。又如烟台开发区长城房地产投资开发 ...
//www.110.com/ziliao/article-539448.html -了解详情
解释一致的判例。例如，由最高法院二审的珠海市香洲区财政局与长沙县信用合作联社营业部，珠海城市信用社委托贷款担保合同纠纷上诉案，该案合同约定：“委托贷款 合同合法有效。尽管该合同未使用“信托贷款”而是用“委托贷款”术语，即名为委托贷款实为信托贷款法院判定应按信托贷款处理。又如烟台开发区长城房地产投资开发 ...
//www.110.com/ziliao/article-516986.html -了解详情
嘉谊公司发出了《终止“投资、顾问及担保协议书”通知》，与华汉嘉谊公司终止了合作关系。综上，环球公司诉至法院，请求如下：1.判令华汉嘉谊公司返还投资款 利息，人民法院应当依法向借款方收缴。”本案中，《投资、顾问及担保协议书》系名为联营、实为借贷的无效合同，因此，本院将对环球公司与华汉嘉谊公司之间的借贷 ...
//www.110.com/panli/panli_128337.html -了解详情
解释一致的判例。例如，由最高法院二审的珠海市香洲区财政局与长沙县信用合作联社营业部，珠海城市信用社委托贷款担保合同纠纷上诉案，该案合同约定：“委托贷款 合同合法有效。尽管该合同未使用“信托贷款”而是用“委托贷款”术语，即名为委托贷款实为信托贷款法院判定应按信托贷款处理。又如烟台开发区长城房地产投资开发 ...
//www.110.com/ziliao/article-44760.html -了解详情
解释一致的判例。例如，由最高法院二审的珠海市香洲区财政局与长沙县信用合作联社营业部，珠海城市信用社委托贷款担保合同纠纷上诉案，该案合同约定：“委托贷款 合同合法有效。尽管该合同未使用“信托贷款”而是用“委托贷款”术语，即名为委托贷款实为信托贷款法院判定应按信托贷款处理。又如烟台开发区长城房地产投资开发 ...
//www.110.com/ziliao/article-42208.html -了解详情
解释一致的判例。例如，由最高法院二审的珠海市香洲区财政局与长沙县信用合作联社营业部，珠海城市信用社委托贷款担保合同纠纷上诉案，该案合同约定：“委托贷款 合同合法有效。尽管该合同未使用“信托贷款”而是用“委托贷款”术语，即名为委托贷款实为信托贷款法院判定应按信托贷款处理。又如烟台开发区长城房地产投资开发 ...
//www.110.com/ziliao/article-36729.html -了解详情
也不承担联营的风险责任，不论盈亏仍按期收取固定利润，故该合同是名为联营，实为借贷合同。故起诉要求沈阳市林业局返还国营林场借款本金人民币250万元，偿付相应 分成。2003年12月9日，辽中县林场向国营林场出具《国营辽中县林场关于修改合作造林合同的建议》，表示希望国营林场从实际情况出发，修改原《联合营造 ...
//www.110.com/panli/panli_126085.html -了解详情
每月支付投资额5%-21%不等的广告费或以奖励免费旅游为诱饵，分别代表巨日公司与范耀林等82名投资者签订合作经营巨日花粉的合同书，收取投资款共计人民币 经营，对花粉产品投资者以承诺确保年均25%回报率为投资收益，巨日公司与投资者之间实为投资合作经营关系而非民间借贷关系，故对巨日公司承诺确保年均25% ...
//www.110.com/panli/panli_23131.html -了解详情
由商业银行承担。原审被告财务公司辩称，中信公司与纺织公司签订的合同名为融资租赁实为借贷，合同无效，保证合同也无效。原审法院查明和认定，1995年3 12月6日，经绍兴市人民政府批准，越城银行等九家信用合作社被纳入绍兴市合作银行组建范围。1997年11月27日，中国人民银行批复浙江省分行，同意绍兴市合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-41919.html -了解详情
由商业银行承担。原审被告财务公司辩称，中信公司与纺织公司签订的合同名为融资租赁实为借贷，合同无效，保证合同也无效。原审法院查明和认定，1995年3 12月6日，经绍兴市人民政府批准，越城银行等九家信用合作社被纳入绍兴市合作银行组建范围。1997年11月27日，中国人民银行批复浙江省分行，同意绍兴市合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-41617.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务