车队,该车队在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部就该车投保了第三者责任险,限额为5万元,事故发生时尚在保险期间。原告请求按照2006年人身损害 处理后驾车离开现场,并不是肇事后逃逸,本案不存在保险合同所约定的免责事由,上诉人的上诉理由不能成立,依法应予以驳回。河北省唐山市汉沽管理区 ...
//www.110.com/panli/panli_5727345.html -
了解详情
有利于减少理赔环节,节约诉讼资源。因此,保险公司应直接向原告承担赔偿责任,但商业第三者险不同于交强险,依据最高院(2006)民一他字第一号函复的 ,但这种约定不是法律规定的免责事由,它只是保险人与被保险人间的一种约定,对受害人不具有约束力,故被告永安保险股份有限公司辩称第三者责任险约定有仲裁条款不应与 ...
//www.110.com/panli/panli_3800646.html -
了解详情
保险和三份机动车商业保险。商业保险承保的险种为机动车损失保险(A),保险金额500000元、第三者责任保险(B),保险金额200000元、车上人员责任险(司) 保险车辆在作业中失去重心受到损失,A公司以保险事故属于保险条款中规定的免责事由并对投保人余某进行了明确告知而拒绝理赔,为此双方发生纠纷。故本案 ...
//www.110.com/panli/panli_38792023.html -
了解详情
提示和说明义务,则相关免责条款不具有法律效力。39.商业第三者责任保险合同当事人的权利义务主要应依据保险合同的约定确定。如商业第三者责任险保险合同明确约定扣除交强 有过错承担举证责任。55.医疗机构主张具有《侵权责任法》第六十条规定的免责事由的,应当承担举证责任。56.患者依照《侵权责任法》第五十九条 ...
//www.110.com/ziliao/article-325170.html -
了解详情
和说明义务,则相关免责条款不具有法律效力。 39.商业第三者责任保险合同当事人的权利义务主要应依据保险合同的约定确定。如商业第三者责任险保险合同明确约定“扣除交 过错承担举证责任。 55.医疗机构主张具有《侵权责任法》第六十条规定的免责事由的,应当承担举证责任。 56.患者依照《侵权责任法》第五十九条 ...
//www.110.com/ziliao/article-318825.html -
了解详情
。经查实,刘某驾驶的货车在某保险公司投保了交强险外,另投保了商业第三者责任险。刘某未在机动车驾驶证规定的审验期限内换领新证发生交通事故。刘某向 或及时换发驾驶证形式上来认定。当刘某驾驶货车发生事故,而保险公司不加区别地仅以此作为免责事由,显然以偏概全。保险条款的制定应当公平合理,对保险公司免责条款应 ...
//www.110.com/ziliao/article-243868.html -
了解详情
亦存在过错, 二原告应承担本案的次要责任;四、第三人保险公司不具有免责事由。所以,应承担向二原告支付保险金的义务;五、二原告请求的被抚养人 华出资由红森公司于2006年3月7日向第三人投机动车商业保险,投保三者责任险500000.00元,驾驶座位险60000.00 元,前排乘客座位60000.00元x ...
//www.110.com/panli/panli_96048.html -
了解详情
未违反法律规定并已履行完毕,对此本院予以确认。 关于本案交强险保险人是否具有法定免责事由问题。该院认为,交强险具有社会公益性质,交强险中保险公司承担责任的 并不构成交强险条例规定的免责情形。故对该被告的此抗辩意见亦不予采纳。原告与被告德安人寿财险服务部签订的是商业性质的第三者责任险,合同约定了驾驶人无 ...
//www.110.com/ziliao/article-529658.html -
了解详情
金肖驾驶的闽B669A号小型越野客车在被告太平洋财保莆田支公司投保交强险和商业险。2009年10月22日,经福建闽中司法鉴定所鉴定,原告的伤残 财保莆田支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险。被告太平洋财保莆田支公司未主张免责事由,原告主张的赔偿总额未超过保险限额, ...
//www.110.com/panli/panli_19582058.html -
了解详情
交强险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对于商业三者险部分原告无诉权,并且我公司具有免责事由。本案涉及两个受害人,法院应结合本案实际情况在所有 半挂牵引车在被告某保险公司处投保了主车和挂车的机动车交通事故强制险和第三者责任险(责任限额500000元)等,保险期限为自2009年12月26日零时起至 ...
//www.110.com/panli/panli_31186186.html -
了解详情