人周某某、单某某因与被申请人浙江某某房地产开发有限公司(以下简称某某房开公司)商品房销售合同纠纷一案,不服浙江省衢州市中级人民法院(2011)浙衢民终字第475号民事判决, 确凿证据,原审却认定证据不足,系重大错误。4.原审对某某房开公司的代理律师不依法、不真实、不正确的答辩,末经质证,却予以采纳,系 ...
//www.110.com/ziliao/article-352928.html -
了解详情
规定。本案中某公司的公章是某公司出具正式委托书后交给丁华荣的,根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》合同签订 的问题,因某公司的过错与某信用社的损失之间系民事侵权法律关系,并不属于无权代理合同范畴,上诉人就此可以另案起诉。综上,本院认为,原审判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/ziliao/article-340882.html -
了解详情
《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 利第5条约定:甲方派一名管理人员驻现场办公,负责协助乙方办理前期手续及商品房销售和财务管理等有关事宜,管理人员工资由乙方承担;乙方责、权、利第 ...
//www.110.com/panli/panli_23322299.html -
了解详情
宝珍与上诉人商丘市中通房地产开发有限责任公司(以下简称中通公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案,王宝珍于2007年9月25日向河南省商丘市中级人民法院( 套,经向银行核对按揭房屋的回款数为17套,标的额为1834049元,按合同约定的5%提取佣金,王宝珍应提取佣金91702元。双方认可分期付款的房屋为 ...
//www.110.com/panli/panli_14697561.html -
了解详情
、金某、金某诉被告上海某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2009年12月30日立案受理后,依法由代理审判员徐冬梅独任审判。本案于 承担合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请,但是出卖人就商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_2035807.html -
了解详情
。原告黄某、张某诉被告上海某有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2009年12月30日立案受理后,依法由代理审判员邵霞独任审判。本案于2010 人民币3,649元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请,但是出卖人 ...
//www.110.com/panli/panli_2034721.html -
了解详情
原告高某、范某诉被告上海某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2009年12月30日立案受理后,依法由代理审判员徐冬梅独任审判。本案于 人民币3,567元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请,但是出卖人就 ...
//www.110.com/panli/panli_2023891.html -
了解详情
、李某、瞿某诉被告上海某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2009年12月30日立案受理后,依法由代理审判员徐冬梅独任审判。本案于 费用人民币3,386元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请,但是出卖人 ...
//www.110.com/panli/panli_2017269.html -
了解详情
许某。原告沈某诉被告上海某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2009年12月29日立案受理后,依法由代理审判员徐冬梅独任审判。本案于 人民币3,365元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请,但是出卖人就 ...
//www.110.com/panli/panli_2011236.html -
了解详情
原告周某、杨某诉被告上海某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2009年12月30日立案受理后,依法由代理审判员徐冬梅独任审判。本案于 承担合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请,但是出卖人就商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_2008382.html -
了解详情