8的真实性无异议,对关联性有异议,认为只能说明被告与原告法定代表人之间的关系,与商品房销售合同纠纷没有关系,不能达到原告证明目的。对证据9真实性没有异议, 不能取得所有权。2、根据《中华人民共和国物权法》第七条规定,物权的取得和行使,应当遵守法律,尊重社会公德,不得损害公共利益和他人合法权益。根据物权 ...
//www.110.com/panli/panli_50325420.html -
了解详情
华轩律师事务所律师。申诉人赵及人与沈阳永来房地产有限公司(简称永来公司)商品房销售合同纠纷一案,沈阳市于洪区人民法院于2009年11月1日作出(2009)于 条款。”从上述法律规定可以看出,格式条款具有预先拟定、重复使用和无须协商这三种属性。本案双方签订的房屋买卖合同是永来公司参照《商品房买卖合同示范 ...
//www.110.com/panli/panli_50134240.html -
了解详情
红滨、牛政杰因与被上诉人广西南宁星江物业发展有限公司(以下简称星江物业公司)商品房销售合同纠纷一案,不服南宁市兴宁区人民法院(2011)兴民一初字第554号民事 超过了二年诉讼时效期间。由于牛红滨、牛政杰怠于行使权利以致超过了法律规定的诉讼时效期间,导致其丧失了胜诉权,故一审判决驳回牛红滨、牛政杰要求 ...
//www.110.com/panli/panli_49778592.html -
了解详情
代理人李XX、段XX,河南XX律师事务所律师。原告袁XX与被告郑州XX置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。 完善、权利义务约定明确,不违反法律规定的强制性规定,合法有效。经审理查明:2007年8月26日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_44183341.html -
了解详情
员工,特别授权。原告徐清Z诉被告河南合立置业有限公司(以下简称合立公司)商品房销售合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杜继昌担任审判长,与审判员任 。本院认为:原告徐清Z与被告合立公司及第三人林锋之间的协议书、补充协议书不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效协议。原告与被告合立公司之间的商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_36220554.html -
了解详情
有关陈述及证人证言。原判认为,本案原、被告之间商品房销售合同成立且有效。被告应履行付款义务并承担延期付款的违约金,同时被告还应承担原告垫付按揭贷款59,738.51元 及受伤补助等用于抵扣首付款,因其所交纳养老保险金及受伤补助等与本案系不同的法律关系,故不宜一并处理。上诉人阳辉康还提出其只欠按揭款3万 ...
//www.110.com/panli/panli_33649241.html -
了解详情
置业有限公司。本院认为,本案系商品房销售合同纠纷,原告刘全红、邹永红与邵阳市佳利房地产开发有限公司签订的魏源国际大酒店商品房买卖合同,是双方真实意思的 的全部责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下:限被告湖南魏源投资置业有限公司在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_31315478.html -
了解详情
湖南魏源投资置业有限公司。本院认为,本案系商品房销售合同纠纷,原告旷旭梅与邵阳市佳利房地产开发有限公司签订的魏源国际大酒店商品房买卖合同,是双方真实意思 的全部责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下:限被告湖南魏源投资置业有限公司在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_31315143.html -
了解详情
2006年6月25日,原告陈练武与被告邵阳市金琳房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,原告以458325元价格购买被告邵阳市金琳房地产开发有限公司坐落在( 产权登记。本院认为,本案系商品房销售合同纠纷。一、双方签订的合同系当事人的真实意思表示,内容没有违反法律规定,应认定为合法有效。合同签订以后 ...
//www.110.com/panli/panli_31217868.html -
了解详情
**,总经理。上诉人陈**与被上诉人海南**物业发展公司长沙公司(以下简称海南**公司)商品房销售合同纠纷一案,不服湖南省长沙市**区人民法院于2011年7月27日作出( 。原判决认定事实清楚,适用法律正确,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_30546891.html -
了解详情