,2005年3月27日前付20 000元,余款在登记前付清;商品房预售许可证号栏为空白;预售商品房批准机关为渝北区房地产管理局;被告于2006年5月31日前 某与被告重庆某某物业(集团)有限公司于2005年3月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效;二、被告重庆某某物业(集团)有限公司于本判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_34564009.html -
了解详情
办理好《开发建房合同》相关的土地出让及规划、建筑许可等相关手续,未取得商品房预售许可证的情形下,以开发商怀化仁达房地产开发有限公司为甲方,原告范XX为乙方,双方签订了《购房合同》,约定甲方将其修建的位于XX局院内的商品房A1单元四层402号,总面积为122平方米的房屋卖给乙方,总售价80276元; ...
//www.110.com/panli/panli_28787461.html -
了解详情
书的直接法律依据。2003年6月1日实施的由最高法院发布的《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)相对明确了商品房 办妥立项、规划,报建审。批手续后取得商品房预售许可证之前的一段时间内签订。b,司法解释应进一步规定,预售商品房认购书成为预约,取得合同拘束力,应当至少 ...
//www.110.com/ziliao/article-237959.html -
了解详情
10日,原告刘荣夏(乙方)向被告广宇公司(甲方)购买尚未取得《商品房预售许可证》的住友小区4#楼雅士居4B2、4A2套房二套,双方签订二份《 4A2房为合同签订之日交预购房定金50000元,基础完成交192370元;第四条商品房交付使用:甲方于2008年6月份前与乙方各购房户签订正式合同,并经有关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_24837423.html -
了解详情
3月18日按约定支付了20000元购房款。2008年6月22日被告取得香榭苑商品房预售许可证。2008年7月原告要求被告按《认购书》约定价格签订《 住房”另行出售,已构成违约,应承担合同约定的违约责任。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购 ...
//www.110.com/panli/panli_22028089.html -
了解详情
应当在2004年12月30日前将竣工并依照国家和威海市人民政府的有关规定验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后,同日,原告向国厦公司交付了订金8万元。 省院立案再审的材料。另查,被上诉人已取得涉案房屋在内的全部房产的《商品房预售许可证》。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为,上诉人与 ...
//www.110.com/panli/panli_300331.html -
了解详情
。 上诉人湖南天凯关于房地产开发集团有限公司(以下简称天凯公司)因与被上诉人章萍商品房预售合同纠纷一案,不服中方县人民法院(2008)方民二初字第90号民事判决 一间,约定购房款为28500元,一年内交房。但该栋楼房并未取得商品房预售许可证。章萍于2006年11月10日交款28500元。但西院小区3号 ...
//www.110.com/panli/panli_216724.html -
了解详情
。 上诉人湖南天凯关于房地产开发集团有限公司(以下简称天凯公司)因与被上诉人张洪商品房预售合同纠纷一案,不服中方县人民法院(2008)方民二初字第91号民事判决 3号楼603房,2007年10月1日交付住房。但该栋楼房并未取得商品房预售许可证。张洪于签订合同当日交款38458元。但西院小区3号楼一直未 ...
//www.110.com/panli/panli_216713.html -
了解详情
3号楼503房,2007年10月1日交付住房。但该栋楼房并未取得商品房预售许可证。尹少平于2006年12月4日、12月11日共交款79376元。但 便对外预售房屋,因违反法律规定,导致合同无效。被上诉人尹少平没有法定的义务对预售许可证明予以审查,因此没有过错,不应当承担合同无效所产生的法律责任。因此, ...
//www.110.com/panli/panli_216699.html -
了解详情
小区3号楼701房,2007年10月1日交付住房。但该栋楼房并未取得商品房预售许可证。尹邦妙于2007年1月31日交款57000元。但西院小区3号 便对外预售房屋,因违反法律规定,导致合同无效。被上诉人尹邦妙没有法定的义务对预售许可证明予以审查,因此没有过错,不应当承担合同无效所产生的法律责任。因此, ...
//www.110.com/panli/panli_216690.html -
了解详情