。2001年3月1日，金利来(远东)有限公司与金利来公司签订《商标许可使用合同》，许可金利来公司在中国内地独家使用第520697号、第234873号、第504072号、第573682号和第523793号注册商标在第25类服装、鞋、帽等商品上。该合同的第六条约定：“经甲方[金利来 ...
//www.110.com/panli/panli_54985.html -了解详情
商标权的个人或企业提起民事诉讼。被告文亿行认为，原告依据商标许可使用合同所获得的授权是普通许可使用。根据有关规定，原告只有在派克笔公司明确授权后 电脑收银条各1张。(三)被告真北乐购是否销售了侵犯原告“PARKER”、“”注册商标使用权的假冒“派克”笔原告认为，检查总队的行政处罚决定书证明被告真北乐购 ...
//www.110.com/panli/panli_31200.html -了解详情
民事和行政诉讼。自2003年8月以来，原告发现被告镇宁乐购销售侵犯“PARKER”、“”注册商标专用权的假冒“派克”笔，被告文亿行不但向被告镇宁乐购提供了假冒“派 的个人或企业提起民事诉讼。被告文亿行认为，原告依据商标许可使用合同所获得的授权是普通许可使用。根据有关规定，原告只有在派克笔公司明确授权后 ...
//www.110.com/panli/panli_31199.html -了解详情
。自2003年8月以来，原告发现被告闸北华联吉买盛销售侵犯“PARKER”、“”注册商标专用权的假冒“派克”笔，被告文亿行系假冒“派克”笔的提供者。为此， 商标权的个人或企业提起民事诉讼。被告文亿行认为，原告依据商标许可使用合同所获得的授权是普通许可使用。根据有关规定，原告只有在派克笔公司明确授权后， ...
//www.110.com/panli/panli_30329.html -了解详情
和行政诉讼。自2003年8月以来，原告发现被告康仁乐购销售侵犯“PARKER”、“”注册商标专用权的假冒“派克”笔，被告文亿行系假冒“派克”笔的提供者。为此，原告 的个人或企业提起民事诉讼。被告文亿行认为，原告依据商标许可使用合同所获得的授权是普通许可使用。根据有关规定，原告只有在派克笔公司明确授权后 ...
//www.110.com/panli/panli_30327.html -了解详情
。自2003年8月以来，原告发现被告虹口华联吉买盛销售侵犯“PARKER”、“”注册商标专用权的假冒“派克”笔，被告文亿行系假冒“派克”笔的提供者。为此， 商标权的个人或企业提起民事诉讼。被告文亿行认为，原告依据商标许可使用合同所获得的授权是普通许可使用。根据有关规定，原告只有在派克笔公司明确授权后， ...
//www.110.com/panli/panli_30325.html -了解详情
对原告提供的证据的质证意见为：对证据卷一的商标注册证书、商标注册申请、商标转让及商标许可使用合同等76份证据真实性没有异议，但这些证据与 以一般消费者的注意力，消费者在见到“黑牛”文字加拼音“HEINIU”和单纯的“黑牛”文字商标时会产生两者为同一的印象。所以，本院认为，原告在1997年注册“黑牛” ...
//www.110.com/panli/panli_22728.html -了解详情
“永和”豆浆是台湾弘奇食品有限公司自1982年以来创立的知名品牌。“永和”商标(注册号第730628)由该公司于1995年在中国大陆注册。2001年12月30 使用权后，原告陆续与全国各地百余家经营者签订商标许可使用合同，许可其在经营豆浆等餐饮商品时使用该商标。经过原告和其他合法使用者长期的努力，“永 ...
//www.110.com/panli/panli_21239.html -了解详情
系本案适格的主体，且商标许可使用合同内容属实；24、原告张华南在第42类商品(或服务)上申请注册“海阔天空”图文商标的有关文件资料，证明张华南 都”作为新的企业名称，“海阔”为其字号，被告天空大酒店在正式核准成立后使用“长沙市天空大酒店”作为企业名称，“天空”作为字号的客观事实表明两被告已经主动停止了 ...
//www.110.com/panli/panli_13176.html -了解详情
但是文字“可诺丹婷”四字尚不足以构成我国著作权法意义上的作品。且被异议商标为普通印刷字体的中文“可诺丹婷”及英文“caladanty”，其并未包含与林某提交 雪贝尔化妆品有限公司授权福州、南京等地的美容机构许可使用“可诺丹婷”品牌进行经营的授权书、商标许可使用合同、营业执照和部分店面的照片。上述授权书 ...
//www.110.com/panli/panli_48467766.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务