总金额215,135.56元。被上诉人对上诉人提交的合同(证据1)、收条(证据5)、增值税发票(证据6)的证据效力及其证明的事实没有异议。对出库通知单(证据2)和送货 合同交付义务的当事人,本案争议货物交付与否,与他们均有直接的利害关系,且与上诉人的利益一致。因此,上诉人提交的上述两单位及其员工对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_30344.html -
了解详情
郑庆越付款2万美金和15万元人民币属实,但这是基于外商与仁弘公司另外的合同关系而付款,与本案无关。长城公司提出其它付款应出示证据。(4)仁弘公司自己已 在先;长城公司如在实际收货后三个月内付清货款,按约定取得增值税发票和专用税票(交款证明),依照有关税务政策,只要办理了相关备案手续,第二年7月1日前仍 ...
//www.110.com/panli/panli_23802.html -
了解详情
安排进货验收,接受国民淀粉公司广州办事处的送货通知向全国客户发货,与连云港的公司没有任何关系,也没有向连云港发过货的事实。并同时证实了连云港的浦康公司是由朱 ②国家税务机关的“证明”文件,证实高志敬所开出的3张增值税专用发票已被抵扣的事实。③证人顾汉波的证言证实找高志敬为朋友和亲戚开增值税发票的事实。 ...
//www.110.com/panli/panli_23783.html -
了解详情
应是正常行为。(2)25万元是安达公司占用了省经贸公司的资金,应当认定为债权债务关系。(3)沈志伟是安达公司业务员,如构成犯罪,只能由安达公司的法定代表人承担。 、金洪良证实,张国良等让其为省经贸公司开增值税发票的情况。江苏省国税局直属分局证明材料及增值税发票等证实,省经贸公司95年12月至98年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_20028.html -
了解详情
上诉至本院。案经本院原二审判决认为,新生厂与申强公司双方的买卖关系成立,应认定为口头合同成立,且不违反国家法律法规的规定,应为有效。申强公司依照协商 来未来之星覆盖件成品2000套,单价230元,合计460000元,增值税发票及缴款书是由申强公司开具,证明了新生厂是代人送货,新生厂是受托人的地位。(3 ...
//www.110.com/panli/panli_18020.html -
了解详情
对账明细一份,以证明被告已经超额向原告支付货款的事实。双方争议的事实有:1、原告自1998年至2002年年底共向被告开具增值税发票的金额是多少?原告 费。本院认为,原、被告之间建立买卖关系,原告以西安XX厂综合包装分厂及西安XX机电化工包装厂的名义向被告开具增值税发票,自1998年起至2002年年底, ...
//www.110.com/panli/panli_49063398.html -
了解详情
年2月3日)之前。其次,瑞翱公司也举示了送货单和增值税发票说明该笔货款属于另一合同关系。最后,2010年3月4日未来公司工作人员郑素莉在瑞翱 送货单。上述证据形成锁链关系,证明2009年12月15日的送货单载明的交易行为已经完成,2010年2月3日的送货单与2010年3月4日的增值税发票是因另一交易 ...
//www.110.com/panli/panli_44796241.html -
了解详情
起诉,要求乐某给付价款251 115元和利息。法院经审理,认为双方不存在买卖关系,驳回了原告的诉讼请求。原告不服判决,提出上诉。宁波市中级人民法院审理后,乐 发票,而无其他证据。因增值税发票本身并非合同关系的凭证,只能证明双方存在债权债务关系的可能性,而不能证明其必然性,实际商事交易中亦确实存在虚开、 ...
//www.110.com/panli/panli_44586384.html -
了解详情
日向被告支付运输保险金60 000元的事实。2.对账明细表2份、发票60、张增值税发票4份、对账单1份,用以证明原告与被告从2006年开始运输关系, 汽车部件有限公司答辩称:被告一直在和某某公司发生运输合同关系,某某公司为少交税费,就由原告开具运输增值税发票,并让被告将运费汇到原告账户,直到2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_44585618.html -
了解详情
蓝昊亚环公司与钢研新冶公司之间存在承揽业务往来关系,双方签订的12份《北京市工业品买卖合同》、《产品采购合同》,2009年6月12日的2份会议纪要 的加工项目的报酬金额为2 356 592元,但其要求蓝昊亚环公司开具的增值税发票金额却为2 719 654元,且钢研新冶公司并未提出上诉,因此一审法院参照 ...
//www.110.com/panli/panli_44521313.html -
了解详情