诉讼，要求河南盛润置业有限公司、郑州华亚房地产开发有限公司按照双方签定的拆迁安置协议安置房产79.10平方米，支付2005年12月31日至实际回迁日的过渡费。 的土地使用权转让给上诉人，上诉人通过偿还上述土地负担的抵押贷款、支付转让协议约定的相当于回购费、过渡费共计9700万元款项的方式支付转让对价， ...
//www.110.com/panli/panli_304767.html -了解详情
安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”本案中，二被告于2006年9月3日签订 华亚房地产开发有限公司继续履行合同的理由正当，郑州华亚房地产开发有限公司应承担相应的安置义务和支付相应的过渡费用。上诉人河南盛润置业有限公司与被上诉人郑州华亚 ...
//www.110.com/panli/panli_304750.html -了解详情
，要求河南盛润置业有限公司、郑州华亚房地产开发有限公司按照双方签定的拆迁安置协议安置直管公房73.51平方米，支付2006年1月1日至实际回迁日的过渡 并无不当。郑州华亚房地产开发有限公司与郑州市大宝华钟表眼镜有限公司签订的拆迁协议，也明确约定每人每月支付280元生活费，并不是按拆迁面积的多少支付过渡 ...
//www.110.com/panli/panli_304580.html -了解详情
根据相关法律规定和合同性质，对此处双方存有争议的“过渡费”的理解应为临时安置补助费。被告新华润新沂分公司在庭审中举出新沂市物价局和新沂市建设局联合下发的新价字 上诉人与被上诉人没有直接的合同关系，上诉人的下属新沂分公司与被上诉人签订的拆迁安置协议无上诉人授权，也无上诉人担保，原审法院却判决上诉人的新沂 ...
//www.110.com/panli/panli_282187.html -了解详情
义务，均遭拒绝。为此，原告来院起诉，要求二被告按照双方签订的拆迁安置协议安置房产79.10平方米，被告支付2005年12月31日至实际回迁日的过渡费。 亚公司承担。本院根据当事人的诉辩意见，归纳当事人争议的焦点为原告诉请的回迁安置义务应由二被告谁来承担或者是共同负责。经征求当事人意见，当事人对法庭归纳 ...
//www.110.com/panli/panli_257345.html -了解详情
给予乙方搬出搬进两次搬迁补偿费40元/平方米，共计104120元。五、签订协议后甲方将经济损失补偿费1561800元和搬迁费104120元共计1665920元一次性付给乙方， 房屋已经具备交房标准，请贵单位带上拆迁安置协议、营业执照、法人委托书前来我处办理接房手续。国盛公司接到通知后前去看房，查看后， ...
//www.110.com/panli/panli_239815.html -了解详情
提的，该请求经一、二审法院判决驳回后，实际上确认了拆迁补偿安置协议中有关安置房交付的约定已履行不能，现原告依据生效判决确定的事实再向 开发有限公司于本判决生效后三日内支付给原告长沙市供销经贸发展总公司捞刀河经理处过渡安置补助费277132.32元（从2005年11月至2008年11月共计36个月按每月 ...
//www.110.com/panli/panli_230310.html -了解详情
银行贷款利率支付利息。二、被告中信重型机械公司给付原告洛阳真鑫商贸有限公司拆迁安置过渡补偿费11.97万元整，并支付利息4345.11元（已计算至2008年8 下一审法院认定被上诉人应得的房产为中线东侧285平方米实属错误的上诉理由，因拆迁安置协议第七条约定，中信公司应向真鑫公司提供1-8高层建筑一楼 ...
//www.110.com/panli/panli_148625.html -了解详情
，支持其诉讼请求。主要事实和理由：1、一审判决认定《征地农转非人员货币安置协议》的效力问题错误，违反合同法规定，且与事实不符。2、原审判决断章取义 关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定的“放弃统一安置的家庭承包方”不符合。故原审适用法律正确，不存在断章取义问题。故原审驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_95983.html -了解详情
和领取2650元时属集体经济组织成员，其死亡后，民事权利能力终止，不应再享受安置补偿费用。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十 ，支持其诉讼请求。主要事实和理由：1、一审判决认定《征地农转非人员货币安置协议》的效力问题错误，违反合同法规定，且与事实不符。2、原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_95982.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务