专利复审委员会作出第13847号无效宣告请求审查决定（简称第13847号决定），认定本专利权利要求1不具备2000年修正的《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》） 权利要求书中，其依据仅为使用中的实际效果，该“实际效果”记载在本实用新型专利说明书第5页第13行即“锁芯末端设有十字形拨齿”及说明书第7 ...
//www.110.com/panli/panli_43480583.html -了解详情
电话机”、申请日为2002年4月18日、授权公告日为2003年7月23日的实用新型专利，专利权人为彭钢。2009年7月22日，高新奇公司向专利 委员会提出无效宣告请求，并提交了多份对比文件。2009年12月20日，专利复审委员会经审查作出第14380号无效宣告请求审查决定（简称第14380号决定）， ...
//www.110.com/panli/panli_43107401.html -了解详情
权利要求书及说明书；3、ZL02290564.2号“轻巧多功能豆谷套播中耕器”实用新型专利年费收据；4、河南省汝州市公证处于2011年5月25日作出的 所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理 ...
//www.110.com/panli/panli_39136283.html -了解详情
要求书及说明书（复印件）；3、ZL02290564.2号“轻巧多功能豆谷套播中耕器”实用新型专利年费收据；4、河南省鹤壁市鹤城公证处于2011年6月7日作出的（ 2011）鹤城证民字第500号公证书，证明被告赵开恩的侵权事实。5、专利实施许可合同；6、涉嫌侵权产品照片及实物。被告赵开恩提交的证据系第三 ...
//www.110.com/panli/panli_38993952.html -了解详情
书面答辩意见。经庭审举证与质证，被告科艾特公司对原告立大公司专利证书的真实性无异议，公证书第一页中TDW1583C车型，是和科艾特买的 林销售的电动自行车车架结构与原告立大公司ZL200520144144.0号“电动自行车车架结构”实用新型专利的独立权利要求相对比，可显示被控侵权产品包括了原告立大公司 ...
//www.110.com/panli/panli_35871794.html -了解详情
专利权就应当承担责任。请求撤销原判，判令亨利制冷公司立即停止制造、销售专利侵权产品，并赔偿给京科伦公司侵权非法利润59.85万元，及调查制止侵权 。本案中，京科伦公司仅证明了其享有ZL200720128323.4号“一种冷冻装置”实用新型专利的专利权，其证明亨利制冷公司侵权的证据为一审时向原审法院提交 ...
//www.110.com/panli/panli_30379902.html -了解详情
审理查明：刘朋坤于2005年4月8日向国家知识产权局提出了“塑料卡钉”实用新型专利申请。2006年5月17日，国家知识产权局对其申请做出授权公告，专利号为 。根据相关法律规定，为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。在本案中，杜迎松虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_23719892.html -了解详情
塑纺厂的专利权，不应承担赔偿责任。另外，关于焦作塑纺厂与天艺公司涉案专利侵权纠纷，2009年10月22日在郑州市知识产权局的主持下已经达成调解协议，不应 将被告天艺公司销售的产品的技术特征与原告焦作塑纺厂“摆管、络纱斗”实用新型专利的独立权利要求进行对比，天艺公司销售的产品技术特征完全覆盖了焦作塑纺厂 ...
//www.110.com/panli/panli_7905682.html -了解详情
志勤销售的电动自行车车架结构与原告立大公司ZL200520144144.0号“电动自行车车架结构”实用新型专利的独立权利要求相对比，可显示被控侵权产品包括了原告立大公司 提供证据证明被告彭志勤明知涉案电动车产品系未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品而进行销售，且立大公司与群鹰公司均认可该产品系由 ...
//www.110.com/panli/panli_3912456.html -了解详情
的经营行为未构成对立大公司专利权的侵权，两产品的技术特征不一致。在专利权利要求1中所述技术特征是“水平状”，而我公司产品有一个斜角， 永艳销售的电动自行车车架结构与原告立大公司ZL200520144144.0号“电动自行车车架结构”实用新型专利的独立权利要求相对比，可显示被控侵权产品包括了原告立大公司 ...
//www.110.com/panli/panli_3911456.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务