185天，合同价款3,580,000元。在合同的“专用条款”第26.4就工程款（进度款）支付，约定为：按照上海某建筑装潢有限公司与某（上海）工具制造有限公司 元也已返还被告。因此，根据上述情况，本院认为被告作为实际施工人承揽原告的建设工程，并且签订施工合同，收取定金，开具建筑发票。之后，又为办理工程 ...
//www.110.com/panli/panli_3147155.html -了解详情
本案中，霞光公司虽作为承包方，但并未参与实际施工，且工程款的支付由基磊公司直接给付实际施工人杨培山，故下欠工程款的支付仍有基磊公司给付为宜，霞光公司不 杨培山不具备本案原告诉讼主体资格。因涉案工程实际施工人是孙××，孙××又委托杨培山与基磊公司进行了决算；承包人霞光公司也不认可与杨培山的内部合同关系， ...
//www.110.com/panli/panli_307172.html -了解详情
结算。该收据虽有关联，但并不能证明被告的证明目的，仅仅印证了实际施工人、领款人就是原告个人。对证据3的合法性、客观性、关联性提出异议认为，分包工程 工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告对分包单位支付工程款享有请求权，本案的处理结果与其有直接的利害关系，其以违法分包人为被告起诉符合 ...
//www.110.com/panli/panli_293754.html -了解详情
从2000年4月工程开工起，答辩人陆续拨付给被答辩人现金799,615.95元，与被答辩人实际施工的A区一层以下部分的工程款，A区一层以上部分的 原合同第28条结算方式为预算加签证。补充协议只是将原合同约定的按工程进度支付工程款，改为保证人工费开支，并未约定该工程仅给付人工费。而且补充合同还约定，除以 ...
//www.110.com/panli/panli_287826.html -了解详情
合同书。合同签订后，原告履行了约定义务，双方对承包工程进行了结算。结算后，被告拒绝支付工程款。现市蒲水电站已生产发电一年多，被告仍未支付 第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； (三)建设工程必须 ...
//www.110.com/panli/panli_232275.html -了解详情
工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同 价款的，应予支持”。故原告冉承秋请求被告朱金德参照合同约定及结算结果支付工程款34467元的请求，本院予以支持。原告冉承秋与案外人胡建未建立 ...
//www.110.com/panli/panli_101630.html -了解详情
令胡万明支付工程款69747元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条规定，承包工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照 明所称建筑工程承包合同并非肖晓飞本人所签、肖晓飞的父亲肖世传是实际施工人属实，被上诉人肖晓飞也不因此丧失本案原告主体资格。故上诉人胡 ...
//www.110.com/panli/panli_47640078.html -了解详情
在进入现场后，并未实际施工，所以不存在被告获益。三、法院受理原告再次起诉，程序不合法，违反了“一事不再理”的原则。原告所诉的工程材料、技术工种 建设工程施工合同》，该合同约定开工日期为2006年6月26日。通用条款26.1条约定开工后14日内拨付预付工程款，通用条款26.3条发包人向承包人支付工程进度 ...
//www.110.com/panli/panli_38163398.html -了解详情
被告王益清答辩称：何明科是广西五建公司盛天熙园楼盘内外墙抹灰工程的主体资格承包人。而后，何明科又将部分的抹灰工程分包给王益清、宋吉坤和许伍良进行 对该证据的真实性无异议，但认为该字条仅能证明因王益清未将其拨付的工程款及时支付给实际施工人许伍良，因而召集三方进行协商解决。王益清对该证据的真实性亦无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_32500468.html -了解详情
安装包给郴州市**防水材料有限公司、郴州**防盗门公司王**、张**等人承包，并直接由原告向承包人支付工程款。被告于2005年3月5日给原告发出“主体工程质量 格调差是否计入工程总造价的问题。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的 ...
//www.110.com/panli/panli_29174694.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务