（表1d0ffuuej36Go23w%；3、恒升公司购买钢材水泥的发票；4、新乡市建设委员会新建工程字（2004）第59号文件，即关于发布2004年第一季度《建筑、安装 与省六建公司水电安装队董新亮签订的补充协议；8、恒升公司主张违约金的计算方法。证明根据施工合同约定，本工程自2002年8月6日为开工 ...
//www.110.com/panli/panli_1090516.html -了解详情
义务，中州铝厂负有办理预购房交款及向新获公司支付购房款的义务，补充协议进一步明确了工程施工完毕，中铝物业扣除所占土地费、管理费、3％质保金和六项目部 错误认定了三方关系，没有认定上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同关系。原审对被上诉人与新获公司的合作协议性质认定错误，回避了其法律属性，其本质应为建设 ...
//www.110.com/panli/panli_291124.html -了解详情
颁布单位】建建（1999）313号 建设部、国家工商行政管理局关于印发《建设工程施工合同（示范文本）》的通知（修正） 各省、自治区、直辖市建委（建设厅） 承包人配合时，应征得承包人同意，另行签订补充协议。 五、安全施工 ２０．安全施工与检查 ２０．１承包人应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-157776.html -了解详情
违约责任。审理中，在我院主持双方对完成工程量部分进行了核准，其中被告实际施工的砖混部分面积为20989.67平方米，框架部分7852.65平方米，按照双方约定砖混部分 相关档案及办理竣工验收的相关手续未交还原告。上述事实，有建设工程施工合同一份、补充协议两份、房源折抵工程款明细表一份、借款收据两份、聚 ...
//www.110.com/panli/panli_263123.html -了解详情
部分650元每平方米，高层部分830元每平方米的包干价格计算，被告为原告实施的工程价款为29508468.30元，原告已实际给付被告30套房屋（明细为7号楼242、 工程档案及办理竣工验收的相关手续未交还原告。上诉事实，有建设工程施工合同一份、补充协议一份、房源折抵工程款明细表一份、借款收据18张、聚 ...
//www.110.com/panli/panli_263112.html -了解详情
厦房地产开发有限公司（以下简称江厦公司）与被上诉人重庆华昌电力工程有限公司（以下简称华昌公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2006）巴民初字第 昌公司与被告（反诉原告）江厦公司于2006年1月11日最后签订的《补充协议》，约定的1、原告（反诉被告）华昌公司保证按已有的映江花园 ...
//www.110.com/panli/panli_245557.html -了解详情
，被告从未参与； 七、原告工商登记情况，证明今天诉讼的原告与签订联合开发协议的单位是同一单位。 原告对被告提供的证据经质证认为：证据一、二、 的100000元，被告尚欠原告质保金100000元。 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告株洲市吉华建筑实业有限责任公司与被告株洲市南苑房地产开发有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_239047.html -了解详情
期限提供四组证据，分别是针对原第二组、第三组、第四组上下册补充的证据，证明被告2002年12月30日前支付原告的金额为7816483.41元，代付原告 的过程，因此，建设工程施工合同无效的处理不适用返还原则，而应适用折价补偿原则。原、被告之间签订的许平南高速公路三标施工交接协议实际上是关于折价补偿的 ...
//www.110.com/panli/panli_186722.html -了解详情
提出顺延工期的要求。 本院认为，凯乐公司与林业局签订的《建设工程施工合同》及其补充协议，系双方在平等自愿基础上达成的，是双方真实意思的表示 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费29 530元，由湖南凯乐建设工程有限公司负担14 765元，由常德市林业局负担14 765元。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_176721.html -了解详情
请求再审撤销原审判决，支持其诉讼请求。 三建公司答辩称：申请人与三建公司签订的协议约定三建公司不收申请人任何费用，工程款必须付到三建公司帐户，立信公司 再审查明的其他事实与原审相同。 本院再审认为：1、补充条款合法有效，应予认定。申请人樊建设认为本案存在标准文本的《建筑工程施工合同》，但并未提供此合同 ...
//www.110.com/panli/panli_148530.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务