建勋、被告包承杰、被告洛阳元邦金属结构工程有限公司承担，故被告中国石油天然气第一建设公司不给结算。现原告以原告是实际施工人，第二、第三、第四被告为转包人 被告包承杰和原告司建勋所签订的工程协议书，违反承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书的法律规定，该协议应为无效协议。原告司建勋所干的工程现已经 ...
//www.110.com/panli/panli_149976.html -了解详情
施工承包人金显旗承担主要过错，发包人韶关嘉和发电有限公司承担次要责任。建设工程合同无效，建设方只支付已完工程的直接费用。但合同附件中的“桶江二级电站工程单价表 《建筑法》第8条、第26条的规定，被上诉人系无建筑业相应资质的个人，承揽建筑工程，也违反了《建筑法》第26条的规定，故上诉人与被上诉人订立的是 ...
//www.110.com/panli/panli_77526.html -了解详情
。本院认为：胡兵没有建筑施工企业资质，其与龙光公司签订的消防工程施工协议应为无效协议，但胡兵作为实际施工人，可以参照合同约定请求支付工程 郑州市金水区人民法院(2011)金民二初字第2077号民事判决；二、河南省龙光建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付胡兵工程款838314.88元并退还胡兵保证金 ...
//www.110.com/panli/panli_41996306.html -了解详情
按工程定额计算工程价款。虽然徐寅阶与三被上诉人不是建设工程承包合同的相对人，但其是本工程的实际施工人，依法有权就工程款向景星寺直接主张权利，景星寺作为 星寺已支付241.3万元，尚欠112.7万元。南托公司书面答辩称：1、原判认定合同无效是完全正确的。徐寅阶与三被上诉人均非本公司员工，其与我公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_32209791.html -了解详情
桩基工程分包给浙江某建设有限公司宁波建设分公司施工，原告为实际施工人。该施工合同第一条3款工程内容约定：1#、2#教学楼,1#、2#连廊及教学楼阶梯教室共288枚 ，桩基等设施系原告所有，在领取该备案证的时候，原告是温岭市第五建筑工程有限公司的项目经理，故以该单位名义领取的事实；6.《先张法预应力砼管 ...
//www.110.com/panli/panli_31142710.html -了解详情
名义违法分包给没有劳务作业法定资质的钱正冈，钱正冈也是所涉装饰工程的实际施工人，依法亦应承担相应的义务并享有相应的权利。二、钱正冈按约定提供了 和中央空调的承包合同，拟证明消防、空调、公共区域的工程不是皇冠公司承建的。皇冠公司在举证期内向本院提供了建筑内部装修工程防火验收记录及建筑工程消防验收意见书， ...
//www.110.com/panli/panli_30561696.html -了解详情
：“ 建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义 两原告在按上述联合协议履行过程中，原告绿鑫置业公司也是实际投标人以及工程中标后的实际施工人，故原告绿鑫置业公司具有原告华厦房产公司同等的诉讼主体资格 ...
//www.110.com/panli/panli_21595396.html -了解详情
法律、行政法规的强制性规定，应为无效。该建设工程施工合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格，原告作为该主体工程及“三通一平”工程的具体施工人，请求参照合同约定支付 、六项目部是承包人和转包人，杨慧君是次承包人和实际施工人。但在合同实际履行过程中并未执行，工程竣工后房屋钥匙是杨慧君交付的，中州铝厂支付的 ...
//www.110.com/panli/panli_291124.html -了解详情
工程中，遭受了重大经济损失，故诉至法院，请求判令：一、依法确认建筑安装工程承包合同无效；二、两被告连带赔偿原告经济损失1217400元；三、两被告承担案件诉讼 号《民事判决书》，欲证明：福海机电公司招待所大楼工程中的装饰部分系张培富完成，张培富是实际施工人，并实际投入和支出了费用，但没有得到任何利益， ...
//www.110.com/panli/panli_105151.html -了解详情
。重庆市人民检察院抗诉认为，二审判决认定涪陵路桥公司明知王玉清无建筑资质，而与之签订的建筑承包合同无效，并据此要求涪陵路桥公司对王玉清应付给向世方的 属加工承揽合同，应为有效的理由不成立，不予采纳。原判认定正确，应维持。向世方为K36＋080——K36＋506.56段土石方开挖工程的实际施工人，在具体 ...
//www.110.com/panli/panli_86357.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务