及土建总体(除桩基及围护桩、异梁、支撑)；承包方式为包工包料(含三材)，一次包干。工程总造价暂估为1，358万元。签约后，绍兴第一 作出判决：一、上海博大置业发展有限公司与绍兴县第一建筑安装工程公司签订的建筑工程施工合同约定的“屋面防水二年保修期”条款无效，应变更为三年。二、上海博大置业发展有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_37362.html -了解详情
公司(简称中建四局厦门公司)因与厦门良宏工贸有限公司(简称厦门良宏公司)建筑工程施工合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(2000)厦民初字第89号民事判决，向 。并由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人辩称：双方约定的垫资条款应为无效的条款，约定以上诉人指定的商品房价款抵作工程款，违反了公平合理原则 ...
//www.110.com/panli/panli_25720.html -了解详情
。2006年3月8日变更诉讼请求，要求一、终止原被告所签订的订购合同和工程承包合同；二、被告鹤壁煜广赔偿原告经济损失122400元，其中违约金36272元， 8月4日预付96000元，8月12日再付92800元，达到烟化提锌工程建筑安装标准，共预付此二份合同款377600元。2005年8月27日东方金 ...
//www.110.com/panli/panli_27317134.html -了解详情
管理处的工程质量保证金50万元。该判决认为，金惠敏虽无建筑施工资质，但其履行的是职务行为，其个人不应承担给付李云良工程款的责任。项目部虽然领取了营业执照， 申请已领取营业执照。该判决认为，上诉人项目部将工程承包给李云良个人施工，且现有证据不能证明承包性质为内部承包，故该承包合同无效。原判认定该合同性质 ...
//www.110.com/panli/panli_21479807.html -了解详情
，公司职员。委托代理人沙允俊，公司职员。上诉人上海复江生物技术有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2003)虹民一(民)初字第2170号民事判决 订立合同或者进行交易的情形，故复江公司以此要求确认合同无效的观点，本院不予采纳。复江公司提出，沙允俊曾与邵则信约定对系争房屋的装修 ...
//www.110.com/panli/panli_80699.html -了解详情
承包的项目应当是经依法批准的合法项目，如果项目不合法会导致所签订的建设工程施工合同无效。因此，在订立合同时，应先审查建设单位是否依法取得企业法人营业执照、 ，双方必须严格遵守，一旦违约，就应承担相应的法律责任。但在实践中，很多工程承包合同无违约责任，或违约责任订得不全面、不具体，无法操作。没有违约责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-329757.html -了解详情
？首先从本案所签定的建筑施工合同来看，承建南乐县审计局办公楼的是原告隆泰公司。其次，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得 都没有在场，其时间、内容都不能确定，对原告不发生效力，不予认可，属无效证据。工程量的确认，只能有甲、乙双方进行确认，任何第三人不得参与。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_288176.html -了解详情
公司因与被上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司(以下简称河南一建公司)、原审被告郑州龙泰电力有限公司（以下简称龙泰电力公司）建设工程承包合同纠纷一案，不服郑州市 上述列举以外的人民法院管辖的，因其超出法律规定的范围，也应认定该约定无效，不能依此作为确定管辖的依据。因此本案河南第一火电建设公司与河南 ...
//www.110.com/panli/panli_129729.html -了解详情
被告上犹县民政局（以下简称民政局）、赣州市上犹安养院（以下简称安养院）建筑工程施工合同纠纷一案，于2006年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法 工资、招投标费用、投资利息等各项费用共计189 000元，与被告安养院签订的施工合同无效，诉讼费由两被告负担。 被告安养院辩称，1、停工是原告的工程质量 ...
//www.110.com/panli/panli_84088.html -了解详情
。委托代理人魏琼，四川成都世纪协和律师事务所律师。上诉人众望公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院(2000)崇法经初字第255号民事 载明“我公司原聘请中国对外南方建筑工程总公司(简称中外建)为施工乙方，根据建筑法规定，建筑总承包单位应承建主体工程。在建筑施工过程中，我方发现乙方无 ...
//www.110.com/panli/panli_30199.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务