的该条规定不能作为法院认定＂逾期不结算视为同意＂的依据，因为《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》为建设部2001年12月1日起颁布实施的部门规章。2005 经营的企业，双方于2003年9月9日及2004年3月22日签订的装饰工程承包合同，系双方的真实意思表示，其内容也不违反法律的禁止性规定，应认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_74722.html -了解详情
芬诉称，2001年4月29日原告与邢守猛签订了《金贵家园公寓工程承包合同》A1-A6工程。2001年6月2日，原告又与金源企业集团签订了《金贵家园东区 被告金源集团和被告金源开发公司辩称：一、本案参加仲裁的主体应为沈阳金源建筑工程有限公司，而不应为沈阳金源企业集团。二、本案应为企业内部承包合同纠纷， ...
//www.110.com/panli/panli_68583.html -了解详情
2,895,245.53元及利息，利息计算至实际给付之日。原告请求被告立即给付上述欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。 被告沈阳加州阳光花园开发有限公司答辩称：原告 本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告之间所签订的协议书及其工程承包合同，是双方当事人在自愿公平、等价有偿的基础上签订的，是真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_68252.html -了解详情
。本案现已审理终结。 原告重庆市万州安泰建筑工程有限公司诉称，我司与被告于2004年2月24日签订《建设工程承包合同》，约定将被告承建的重庆啤酒万州分公司 .65元。对欠款利息的起算时间，应从被告给原告送达重啤审计结算报告之日起计算。 综上所述，本院认为，原、被告双方签订的《建设工程承包合同》、重啤 ...
//www.110.com/panli/panli_65366.html -了解详情
，以计算应付款额利息损失的方式，由橡胶设计院承担赔偿责任。原判驳回旅游建筑公司要求给付欠款赔偿损失的请求，与事实不符，处理有误，再审予以纠正。判决：1.撤销 鉴定书、有关书证及双方当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，双方所签建筑安装市政工程承包合同及补充条款，属有效合同，双方均应依约履行各自义务。在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_54318.html -了解详情
(以下简称二分公司)与旧改办签订了《建筑工程施工合同》。该合同约定：二分公司承包施工溪湖民主小区改造工程4?3万平方米(其中包括民主小区商场、1 改办从上述收入中先后共计付给联营公司14 356 417?4元，为民主小区改造工程支付各种费用1 876 010?89元。另查明：联营公司应于1994年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_46247.html -了解详情
，原告所施工的工程款为30000元，扣除被告已支付的工程款8000元，被告实欠款为22000元，故对原告的诉讼请求只支持22000元部份，其余部份不予 从被上诉人提供的《企业法人营业执照》的经营范围来看，被上诉人没有建筑安装企业资质，双方签订的《工程承包合同》违反《建筑法》第二十六条强制性规定，根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_42799.html -了解详情
绍兴三建诉称，依据1997年5月18日双方签订的工程承包合同，绍兴三建是该项目的总承包及施工单位。合同签订后，绍兴三建切实履行了义务，迅速组织施工人员 公寓”的建设单位，绍兴三建是专业的建筑单位。1997年5月18日，长峰公司与绍兴三建签订一份《新安公寓工程施工承包合同》后，双方补办招投标手续。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_36307.html -了解详情
，申请人是不应当承担任何法律责任的。原审判决只注意到罗腾不具有建筑工程施工资质而导致合同无效的一面，而没有注意到罗腾盗用南海二建名义同申请人建厂房、 进行结算的，该结算行为应属无效。因为被申请人一直以南海二建的名义与申请人发生工程承包关系的，在双方结算时(即签订《协议书》时)，被申请人还是以南海二建的 ...
//www.110.com/panli/panli_31066.html -了解详情
代表八建公司与百大集团股份有限公司(杭州)(以下简称百大集团)签订了一份《建筑安装工程承包合同》，合同约定由八建公司承建百大集团位于杭州市湖墅南路35号三幢 及工程余款，显属违约，理应承担返还管理费、支付工程欠款及逾期付款的违约责任。根据联营合同约定，八建公司有权在建设单位百大集团拨付的工程款中扣除华 ...
//www.110.com/panli/panli_20858.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务