与大重公司于2005年8月10日签订的《建设工程施工合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，对 范围依据施工图纸及相关设计变更及隐蔽工程签证单，并经发包方同意；全部工程结算费率按其工程类别相应取费率50％计取等等。按建设工程施工合同的约定结算工程价款， ...
//www.110.com/panli/panli_20278475.html -了解详情
.8676万元表示认可。另双方认可该项工程款润峰公司已支付63.8904万元。洛阳市规划建筑设计研究院分别于2005年3月24日、2005年4月14日、2005年4月 该工程交付给润峰公司，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，润峰公司欠付工程 ...
//www.110.com/panli/panli_17993363.html -了解详情
的该工程的合理使用年限”。按照建设部2001年《建筑结构可靠度设计统一标准》，建设工程的土建部分的质量保修期应为50年。由于黄梅家园工程的土建工程的质量保修期未到，因此，原告鑫店公司要求被告昊源公司支付其土建工程保修金的主张，既不符合合同约定，又不符合相关法律法规规定，本院对原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_17261990.html -了解详情
（以下简称中原路桥公司）与被告南阳市高速公路有限公司（以下简称南阳高速公司）建设工程施工合同纠纷一案，中原路桥公司于2008年10月7日向本法院提起 的工程量均无异议。对以上证据合议庭认为，河南海天工程造价咨询事务有限公司依据双方认可的工程量参照相关法律法规的规定做出的鉴定，鉴定程序合法，鉴定结果客观 ...
//www.110.com/panli/panli_16708626.html -了解详情
与原审查明事实基本一致。本院认为：河南三建建设集团有限公司与洛阳政旗建筑工程劳务有限公司签订的《施工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，该合同对双方均有约束力，由于合同上已明确约定结算价格为按图纸设计建筑面积每平方米87元计算，故原审依据 ...
//www.110.com/panli/panli_15698910.html -了解详情
安装有限公司（以下简称新封公司）、原审被告河南省人防建筑设计研究院有限公司（以下简称设计院公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2008）管 的数额确认。双方签订的建筑安装工程合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同应属有效。虽然合同有“包工包料、一次包死 ...
//www.110.com/panli/panli_12058288.html -了解详情
公司）和上诉人河南省商丘商电铝业集团有限公司（以下简称商电铝业集团）因建设工程施工合同纠纷一案，商丘钢结构公司于2009年7月26日向商丘市梁园区人民法院 商丘钢结构公司与被告商电铝业集团签订的《主厂房钢结构设计、制作、安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同， ...
//www.110.com/panli/panli_8765513.html -了解详情
无关。原告针对被告的反诉提供如下证据。1、某广场幕墙工程设计分包合同书；2、施工设计图；3、设计人员证书；以上证据以证明原告已经委托案外人完成某广场工程 二条第一款第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_8414910.html -了解详情
，工期为2004年5月1日至2004年11月30日。施工期间，因工程设计变更和增加合同外工程量，又增加工程造价5 663 084元。2006年年底，工程 依法予以认定。本院认为，原、被告间签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照 ...
//www.110.com/panli/panli_7339051.html -了解详情
法律的保护，双方2004年9月20日所签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，当属有效，对双方当事人均 、如本工程存在以下情况，可作包干价以外的调整：（1）、设计变更；（2）、甲方或监理现场签证；（3）、甲方指定优于投标文件品牌的价格调整；（4 ...
//www.110.com/panli/panli_308289.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务