《复制委托书》等证据在案佐证。本院认为:根据各方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点为以下三个问题:一、原告是否享有本案争诉的录音制作者权和 复制委托书》只能对应一个节目名称及一个中国标准音像制品编码，作为专业复制光盘的白天鹅公司对此应当知晓。而白天鹅公司在明知NO.0019919号《复制委托书》不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_44116.html -了解详情
光盘、(2003)京国证民字第06926号公证书及公证刻录的光盘、4张票据及当事人陈述等证据在案佐证。北京市第一中级人民法院认为：正东唱片有限公司系专辑 未提供证据支持，因此，对该项诉讼请求不予全额支持。因赔礼道歉的民事责任是针对人身权受到侵害的救济方式，而正东唱片有限公司系涉案35首歌曲的录音制作者 ...
//www.110.com/panli/panli_43987.html -了解详情
、3可以证明本案部分事实，具有关联性，证据2亦为有效证据，本院均予以认定。 根据对上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院查明如下事实： 1970年 27日，国际唱片业协会亚洲区办事处出具《版权认证报告》，确认上述12首歌曲的录音制作者权拥有人为环球唱片有限公司。 2001年3月22日，被告中科出版社与 ...
//www.110.com/panli/panli_32279.html -了解详情
； 4、深办第15665号公证声明书，内附版权认证报告，用以证明原告享有对本案诉争歌曲的录音制作者权； 5、国际唱片业协会（香港会）有限公司出具的 的证据4、5与本案具有关联性，本院予以认定。 根据对上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院查明如下事实： 原告自1997年至2000年先后出版发行了《著迷 ...
//www.110.com/panli/panli_32275.html -了解详情
按三被告各自实施被控侵权行为的时间分别适用修改前后的著作权法。本案当事人争议的主要焦点是三被告的行为是否侵犯了原告的录音制作者权。被告安徽出版社认为 自行承担侵权责任。综上所述，三被告的行为侵害了原告的录音制作者权，应承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的民事责任。鉴于依据现有证据尚不足以证明原告因侵权所 ...
//www.110.com/panli/panli_32038.html -了解详情
110万元和合理费用7万元人民币。原告为证明其对本案涉及的录音制品享有录音制作者权，举出如下证据材料:1、2002年9月17日，国际唱片业协会亚洲区办事处 公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长蒋剑鸣 代理审判员曾英 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_28351.html -了解详情
40万元和合理费用7万元人民币。原告为证明其对本案涉及的录音制品享有录音制作者权，举出如下证据材料：1、2002年9月17日，国际唱片业协会亚洲区 公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国四川省高级人民法院。 审判长蒋剑鸣 代理审判员曾 ...
//www.110.com/panli/panli_28348.html -了解详情
130万元和合理费用7万元人民币。原告为证明其对本案涉及的录音制品享有录音制作者权，举出如下证据材料：1、2002年9月17日，国际唱片业协会亚洲区 公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国四川省高级人民法院。 审判长蒋剑鸣 代理审判员曾 ...
//www.110.com/panli/panli_28347.html -了解详情
，依据最高人民法院民事诉讼证据规则的规定，认证机构出具的证明应作为证据使用。因此，环球唱片公司享有本案系争的录音制作者权是勿庸置疑的。关于电信九江公司 。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构 ...
//www.110.com/panli/panli_12895.html -了解详情
聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。 重复起诉的，人民法院不予受理。第四百一十一条 当事人提交新的证据致使再审改判，因再审申请人或者申请检察监督当事人的过错未能在原审程序中及时举证，被申请人等当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-531532.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务