诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1804元,由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司负担,暂由原告焦作市交运 ;2、一审确定上诉人理赔80160元是否正确;3、本案车的实际交易价格是多少。针对第一个争议焦点,解放财险公司认为,琳慧公司已于2008年11 ...
//www.110.com/panli/panli_9375847.html -
了解详情
的争议焦点为:1、华冠公司的诉讼请求是否超过诉讼时效;2、胡柏青支付的定金是多少;3、胡柏青给华冠公司是否有退货,退货的价款是多少。 民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费2692元,由胡柏青负担2100元,沁阳市华冠实业有限公司负担592元;二审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_3441727.html -
了解详情
作出(2006)郑民四初字第74号民事判决:驳回日月潭公司的诉讼请求。诉讼费35772元,由日月潭公司负担。日月潭公司不服一审判决,向本院提起上诉称,一审 的焦点为:兴豫公司与南关小学签订的《债权转让协议》中所转让的债权数额是多少,该债权转让协议是否对日月潭公司发生效力,该协议是否已解除。关于债权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_303544.html -
了解详情
为:1、原告的诉讼主体是否适格?2、被告是否尚欠工程款?如果欠款款额是多少?针对以上焦点问题,原告提供的相关证据及理由如下:第一组证据:录音光盘一 合同到发生纠纷、进入诉讼,原告也有一定的过错,并且,本案原告交纳诉讼费的标的是按20万元计算(未包含利息款额),故该项诉讼请求本院不予支持。据此,依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_270225.html -
了解详情
拖不还,原告起诉,请求四被告连带承担所欠原告现金120400元,并支付利息,诉讼费由被告承担。 原审认为:被告陈保生欠原告段长德140400元,由三被告全广 担保,而该保证书明确约定的只是在2006年6月10日前偿还30000元,下余8月还清,并未约定下余是多少,该担保未约定保证方式,应视为连带保证。 ...
//www.110.com/panli/panli_187252.html -
了解详情
未付。请求判令:1、意达公司支付所欠加工承揽工程款126.126万元及逾期付款滞纳金;2、诉讼费由意达公司承担。 针对反诉,意达公司辩称,四维公司提供的 质量是否符合合同约定,2、意达公司已支付货款是多少,3、意达公司要求四维公司赔偿经济损失2959066元的依据是什么,4、意达公司的诉讼请求应否得到 ...
//www.110.com/panli/panli_129792.html -
了解详情
及《房地产开发企业资质证书》;2、天北大通公司赔偿华林集团损失1292.7万元;3、诉讼费由天北大通公司承担。 天北大通公司针对华林集团的反诉答辩称,天 项目的规划方案审定通知书下达之日起5日内,由力珉律师所支付第二笔1500万元股权转让款;2003年12月10日前,华林集团拆迁及三通一平全部完成后5 ...
//www.110.com/panli/panli_110409.html -
了解详情
、二审诉讼费。其主要上诉理由:1、其与被上诉人李正江的保险合同成立于2003年6月18日,本案发生交通事故时间为2003年11月6日,是在 均不能成立,本院不予采纳。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司应在其10万元的责任限额范围内承担全额赔偿责任,一审法院仅认定上诉人中国太平洋财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_105767.html -
了解详情
至2007年7月1日,此后的利息按中国人民银行同期流动贷款利率另行计算);二、本案诉讼费由被告承担。 被告焦作市美阁装饰工程有限公司(以下简称美阁公司)答辩并反诉称: 原因在于被告,而不在于原告;2、对10万元的收款收据无异议,原告也已收到该款;3、对第三份证据有异议,因是复印件,且与本案无关,更不能 ...
//www.110.com/panli/panli_101923.html -
了解详情
支付房价款761056元的万分之五至房屋交付之日止。案件受理费12600元,其他诉讼费3780元,诉讼保全费7600元,合计23980元,由被告负担。 申请再审人宏 ,因缺乏资金,先后向罗元达借款15万元、10万元、10万元、8万元、5万元、10万元六次计人民币58万元,利息系口头约定。 上述事实有对 ...
//www.110.com/panli/panli_95791.html -
了解详情