交纳了租金，之所以在第三年少交租金25400元，是由于远闻公司一直未将合同约定的出租房屋中的东面三楼一层场地交付理工职校使用，理工职校为此拒交该未交付 。二、上诉人一审时其主张拆除霓虹灯的时间是2008年1月，以此主张并没有诉讼时效的问题，现又提出主张拆除霓虹灯的时间是2005年5月，与其一审时陈述的 ...
//www.110.com/panli/panli_35300497.html -了解详情
才于2001年6月27日办理了房屋产权证。2001年6月27日，锦阳商厦履行完合同义务，其违约侵权才相应终止。因此，诉讼时效的起算应从2001年6月 人，从1998年3月31日起，就应当知道自己的合法权利已经受到侵害，但其没有在法律规定的诉讼时效期间内依法、及时地主张自己的权利；而在本案诉讼时效进行 ...
//www.110.com/panli/panli_75123.html -了解详情
归杨万年享有，故该辩称意见，不予采纳。襄州畜牧局还辩称原告起诉已超过诉讼时效，原审法院审查认为，双方当事人签订的协议书约定，襄州畜牧局结清所欠杨 人襄州区畜牧局欠杨万年所在公司的工程款是因为该公司与襄州区畜牧局还有一些房屋建筑善后事务没有了结。杨万年及其所在的公司给襄州区畜牧局造成的损失和增加的费用 ...
//www.110.com/panli/panli_31381294.html -了解详情
相关建筑标准对原敞开式的阳台设计变更为封闭式，不存在擅自更改的行为。二、房屋建筑面积是由×区房产测绘部门进行测定的，据被告了解，1995年之前所有封闭式 已经超过了诉讼时效。经审理查明：1999年8月25日，原、被告签订《上海市内销商品房出售合同》一份，约定原告向被告购买×市×区×路×弄×号×室房屋一 ...
//www.110.com/panli/panli_2490791.html -了解详情
。本案中，房屋实际交付日期为2005年11月29日，经过90天履行期，计算诉讼时效到期日应为2008年2月29日。因在此期间并没有诉讼时效中断情形的发生 争房屋权属证书。因此御景家园开发公司提出的本案已超过诉讼时效的主张，不能成立。御景家园开发公司应按合同约定的“按已付房价款的1％”向赵北斗支付违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_264216.html -了解详情
天履行期，应以2005年5月25日作为诉讼时效的起算点，截止到2007年5月25日。因在此期间并没有诉讼时效中断情形的发生，故被上诉人于2008年4月 被上诉人张英至今亦未取得诉争房屋权属证书，因此御景家园开发公司提出的本案已超过诉讼时效的主张，不能成立。御景家园开发公司应按合同约定的“按已付房价款的 ...
//www.110.com/panli/panli_264206.html -了解详情
90天履行期，应以2005年6月15日作为诉讼时效的起算点，截止到2007年6月15日。因在此期间并没有诉讼时效中断情形的发生，故被上诉人于2008年4月 吕世东至今亦未取得诉争房屋权属证书，因此御景家园开发公司提出的本案已超过诉讼时效的主张，不能成立。御景家园开发公司应按合同约定的“按已付房价款的1 ...
//www.110.com/panli/panli_264198.html -了解详情
90天履行期，应以2005年5月25日作为诉讼时效的起算点，截止到2007年5月25日。因在此期间并没有诉讼时效中断情形的发生，故被上诉人于2008年4月 袁国兴至今亦未取得诉争房屋权属证书，因此御景家园开发公司提出的本案已超过诉讼时效的主张，不能成立。御景家园开发公司应按合同约定的“按已付房价款的1 ...
//www.110.com/panli/panli_264187.html -了解详情
天履行期，应以2005年3月16日作为诉讼时效的起算点，截止到2007年3月16日。因在此期间并没有诉讼时效中断情形的发生，故被上诉人于2008年4月 被上诉人李悦至今亦未取得诉争房屋权属证书，因此御景家园开发公司提出的本案已超过诉讼时效的主张，不能成立。御景家园开发公司应按合同约定的“按已付房价款的 ...
//www.110.com/panli/panli_264180.html -了解详情
时效问题。根据工行锦州分行与锦州宾馆签订的三份《流动资金借款合同》，诉讼时效期间分别为2003年12月24日至2005年12月24日、2003年10 锦州大厦宾馆有限责任公司位于锦州市古塔区中央大街三段58号，建筑面积为25501.82平方米房屋有优先受偿权。 三、驳回中国长城资产管理公司沈阳办事处的 ...
//www.110.com/panli/panli_104016.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务