二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。判令上诉人履行《房屋拆迁安置协议》为上诉人建设框架结构房屋;承担全部诉讼费用。本院经审理查明，2003年5月17日， 回迁之日止，甲方每月发给乙方租房补助费360元。十、如有乙方违约，赔偿另一方的经济损失。十一、本协议未尽事宜由双方协商解决。十二、本协议一式 ...
//www.110.com/panli/panli_263069.html -了解详情
二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。判令上诉人履行《房屋拆迁安置协议》为上诉人建设框架结构房屋;承担全部诉讼费用。 本院经审理查明，2003年5月17日， 之日止，甲方每月发给乙方租房补助费360元。十、如有乙方违约，赔偿另一方的经济损失。十一、本协议未尽事宜由双方协商解决。十二、本协议一式四 ...
//www.110.com/panli/panli_66254.html -了解详情
11.1平方米，共计居住面积30平方米。本院认为，沪中公司与张知仁所签房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，合法有效。公安机关是编制门牌室号的主管机关，鉴于 公司放弃对水电费的主张，本院应予准许。张晓同、张敬同要求沪中公司赔偿违约损失的请求，不属本案审理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_37699.html -了解详情
在拆迁范围内，1996年1月29日，玉山公司(甲方)与大众糖果公司(乙方)签订《房屋拆迁安置协议》，约定甲方修建过渡房，在中山二路168号原位置分配一间给乙方 ，并按月支付。”三年过渡期满后，作为拆迁人的玉山公司未能如期安置被拆迁人即原告大众糖果公司，已经违约，故原告大众糖果公司要求玉山公司按合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_15942.html -了解详情
：原告是广州市东山区越秀北路东方里1号房屋的产权人。1999年11月5日，原、被告签订《广州市房屋拆迁安置协议》，约定：被告经广州市房地产管理局以(98延) 。由于越通公司未能依约于2003年8月30日前安排李雨旸回迁，已构成违约，应承担相应的法律责任，故李雨旸本案诉请越通公司按每月2449。60元× ...
//www.110.com/panli/panli_80772.html -了解详情
：2005年被告为开发“三川盛唐商务苑”与居住南阳市包庄的原告达成房屋拆迁安置协议，协议约定：原告搬出所拆迁房屋后，由原告自行解决住房，租房费以安置 赔偿损失，被告未及时的交房也未按约定支付逾期过渡补偿，其行为已构成违约。原告请求被告自2006年1月起至2009年6月逾期的过渡补偿金24843.54元 ...
//www.110.com/panli/panli_3829091.html -了解详情
工作。1995年5月22日，原告(乙方、被拆迁人)与被告南图公司、长城公司(甲方、拆迁人)签订《房屋拆迁安置协议》(经公证)，约定：甲方经广州市房地产管理局以 2000年2月7日起的临迁补助费，以及至2003年11月才安置原告户回迁，均属违约，据此原告要求被告按每月620。60元的标准计付2000年2 ...
//www.110.com/panli/panli_81691.html -了解详情
材料，证明其曾向柏世康催讨过三万元，未超过诉讼时效。原审认为，双方所签协议合法有效。柏世康违约并拒绝给付超面积款项三万元，应承担相应违约责任。 经审理查明，原审判决认定事实正确。一九九六年六月二十七日，柏世康与投资总公司签订房屋拆迁安置协议，约定超面积集资四万四千七百元，从奖励费中扣除，不足部分以现金 ...
//www.110.com/panli/panli_38339.html -了解详情
2)项的，应按每超期一天14元标准向乙方承担违约责任等。1996年8月15日广东长城建设总公司文德北拆迁办公室在承租新港中路凤和乡康乐村新南巷1- 的安装，有关费用由该公司承担。本院认为：原告与被告南图公司签订的《房屋拆迁安置协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_82213.html -了解详情
林所有。1999年11月30日公房处与罗正林的继承人罗应禄、王远萍签订房屋拆迁安置协议，约定由公房处将罗正林的以上两处房产拆除，罗应禄与王远萍获 完全实现，交证已经没有法律意义。无专厂客观上也无法交回证件，合同亦无相应的违约责任约定，且双方在履行过程中也未严格遵守合同约定。因此不能再以交证为由进行抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_86805.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务