] 法院审理后认为，某村委会与欧阳某于1989年9月1日签订的《荒山造林承包合同》即本案第一份合同，是村委会遵循村民委员会组织法的规定集体研究决定将肖家戈 成立或无效，其法律后果不同的，不能互相混淆。 二、经公证的《林业生产承包合同书》属不成立还是属无效。 除了根据以上所说的在构成要件、着眼点、效力这 ...
//www.110.com/ziliao/article-43326.html -了解详情
] 法院审理后认为，某村委会与欧阳某于1989年9月1日签订的《荒山造林承包合同》即本案第一份合同，是村委会遵循村民委员会组织法的规定集体研究决定将肖家戈 成立或无效，其法律后果不同的，不能互相混淆。 二、经公证的《林业生产承包合同书》属不成立还是属无效。 除了根据以上所说的在构成要件、着眼点、效力这 ...
//www.110.com/ziliao/article-39471.html -了解详情
小组所有无异议，双方的争议焦点在于原告钟灵是否已取得争议宅基地的使用权或承包经营权，原告钟灵至今未对争议宅基地进行审批、登记，尚不具有宅基地使用权， 而其主要依据为1992年7月17日原告钟灵与黄岗村委会之间订立的承包合同书。根据土地管理法第十条：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济 ...
//www.110.com/panli/panli_94174.html -了解详情
，男，53岁，琼海市工商联干部，住琼海市加积镇。上诉人李召光因财产承包管理合同纠纷一案，不服琼海市人民法院(1999)琼海经初字第17号民事判决，向 。经审理查明：1982年8月6日，被上诉人经社员大会讨论决定与上诉人李召光签订财产承包合同书。合同约定：被上诉人将胡椒591株(柱)、树木3137株承包 ...
//www.110.com/panli/panli_38227.html -了解详情
徐芸，四川成都迪泰律师事务所律师。原告四川华亚公司与被告西南公司建筑装饰工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川华亚 查明，1996年9月19日，成都华亚公司与西南公司签订了《建筑装饰工程承包合同书》，合同约定，由被告将位于成都市一环路南三段的西南公司综合楼承包给 ...
//www.110.com/panli/panli_28861.html -了解详情
“转让”与“转包”，故被告的证据不能认定。 3、被告与马振帮一家关于土地承包经营权流转费的约定。 原告主张1993年—1995年被告每年给小麦600斤、谷子500斤 证据，故本院不予采信。原告提供的第4号证据，即马振帮的土地承包合同书。该合同虽只有发包方负责人签字，未加盖公章，但有鉴证机关盖章，只能是 ...
//www.110.com/panli/panli_19001.html -了解详情
，请求二审法院依法撤销（２００１）乐民初字第３１２号民事判决；判令被上诉人归还上诉人承包的土地和芒果园；判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人陈黄金、陈新答辩称 开荒地转让协议书，约定，如果陈人甫、陈黄金与洪金马公司签订７０亩土地承包合同书，陈新、陈黄金待与洪金马公司的转包合同成交后加付５万元 ...
//www.110.com/panli/panli_9388.html -了解详情
法院，经梧州市万秀区法院和梧州市中级法院审理后，判决认定原告与被告签订的《承包合同书》自2008年起失效终止。根据双方的约定，被告应将原告交给其使用的砖厂 元等等。同年10月10日原告与被告签订了《合同附加条款》，约定原新星砖厂承包给被告，由被告更改厂名，被告与原告如果在承包期内五年中，需要继续租用大 ...
//www.110.com/panli/panli_41836426.html -了解详情
到长垣县公证处办理了公证手续。原审法院认为：苏增英与苏寨村委会签订《耕地承包合同书》，并经长垣县公证处公证，该合同合法有效。苏增英将自己承包的耕地 理由不能成立。依照《中华人民共和国土地法》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第三项、第十七条，《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_41512713.html -了解详情
对原告提交的证据材料1无异议。对证据2-5有异议，对证据2异议称土地承包经营权证书有瑕疵，显示两种笔迹，要求对经营权证书进行鉴定。该承包户的签名无刘 且该承包证未显示承包地的具体位置，不能证明争议地就是原告的承包地；对承包合同书异议称，发包方负责人没有签字，承包方也没有签字，是无效合同。对证据3有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_37496264.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务