抽象事实认识错误 -全站搜索

民事诉讼法律责任论

松有剖析到：重实体、轻程序的现象比较突出，认为审理民事案件，只要认定事实清楚和适用实体法律正确，即使程序上不依民事诉讼法也无关紧要，忽视程序的独立价值，诉讼行为瑕疵可分为当事人诉讼行为瑕疵和法院诉讼行为瑕疵：前者可因当事人对主体的认识错误等造成，后者可包括裁判外的瑕疵和裁判的瑕疵。对于前者造成的程序 ...

//www.110.com/ziliao/article-270290.html -了解详情

本案的犯罪数额应如何认定？

认为是价值10000元的古董花瓶而盗窃的行为，其认识内容与客观事实不属于同一犯罪构成，属于抽象的对象认识错误，可能影响故意的成立或者仅成立故意犯罪的未遂。综上所述，认定行为人的犯罪数额，不能仅根据行为人的故意内容或仅根据行为人的客观事实，应当在主客观相统一的范围内认定犯罪数额。周某误将赝品花瓶认为是 ...

//www.110.com/ziliao/article-131999.html -了解详情

信用卡诈骗罪理论探讨

所谓诈骗罪，是指行为人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人陷于认识错误或持续陷于认识错误，因而自动地向行为人或者指定的第三人交付次要客体，也不是选择客体。所以，用商户经营管理制度来表达信用卡诈骗罪作为抽象犯罪类型所具有的普遍性危害特征，显然是不科学的。? （二）信用卡诈骗罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-257898.html -了解详情

论证据法功能的当代转型（上）——以民事诉讼为视角的分析

形式化特征不同的是，现在证据制度中的形式化特征不仅仅是法官获得对事实认识的方法，更是使这一认识获得正当性的途径。总体而言形式化对民事证据制度的影响表现在逻辑的定性、分类与量化。不难看出，理性的思维方式是以静止描述运动、以抽象表达具体、以有限概括无限的思维方式，因此，这种思维方式内部存在着无法回避的 ...

//www.110.com/ziliao/article-255271.html -了解详情

对教唆犯通说观点的几点质疑

正犯呢？还是教唆犯呢？显然定罪量刑皆以事实为根据，以法律为准绳，甲构成贩卖毒品罪的间接正犯，不能因甲的认识错误，而将甲定性为教唆犯。本案中，乙方面来界定：（1）教唆的内容；教唆犯必须是教唆他人犯具体故意犯罪，而不能是抽象的犯罪，或一般违法违纪行为和不道德行为，包括明确的让被教唆者实施某种犯罪的意图、 ...

//www.110.com/ziliao/article-253328.html -了解详情

民事再审制度的理论阐释

一思想路线，认识案件事实的本来面目，严格遵循法律规定，按法律规定的精神处理问题，解决争议。生效裁判错了，悖离了实事求是的思想路线，认定事实有错误，适用法律不法院作出某种裁判的权利。由于这种诉权没有具体设定请求判决的种类及内容，故被称为抽象诉权。）、具体诉权说（注：具体诉权说：也称权利保护请求权说，该 ...

//www.110.com/ziliao/article-238677.html -了解详情

袭警行为刑法规制之比较研究

当时的情况进行具体判断。但这种观点不利于保护职务的执行, 所以多数人赞成抽象的危险说[ 12 ]。英国刑法学者一般认为任何给警察执行职务增加了困难的行为我国学者认为这种错误是事实错误, 阻却故意的成立。完善我国刑法对于袭警行为的规制, 应当如何规定该犯罪行为的主观罪过? 如何确定因认识错误而产生袭 ...

//www.110.com/ziliao/article-222780.html -了解详情

刑罚目的重构论（上）

了犯罪人对已犯的罪行有无悔悟之意。（其中也不乏行为人的认识偏差如：法律上的认识错误），不能改变行为人已经实施的犯罪。司法实务中为了预防犯罪，而艰难的问题。我们反对绝对地依据犯罪行为裁量刑罚的理论和做法，更反对不顾犯罪事实，强调根据犯罪人的人身危险性量定刑罚。犯罪人的人身危险性在刑罚裁量中仅出于次要 ...

//www.110.com/ziliao/article-220373.html -了解详情

信用卡诈骗罪理论探讨

所谓诈骗罪，是指行为人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人陷于认识错误或持续陷于认识错误，因而自动地向行为人或者指定的第三人交付的次要客体”，也不是“选择客体”。所以，用商户经营管理制度来表达信用卡诈骗罪作为抽象犯罪类型所具有的普遍性危害特征，显然是不科学的。?（二）信用卡诈骗罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-7245.html -了解详情

对教唆犯通说观点的几点质疑

正犯呢？还是教唆犯呢？显然定罪量刑皆以事实为根据，以法律为准绳，甲构成贩卖毒品罪的间接正犯，不能因甲的认识错误，而将甲定性为教唆犯。本案中，乙方面来界定：（1）教唆的内容；教唆犯必须是教唆他人犯具体故意犯罪，而不能是抽象的犯罪，或一般违法违纪行为和不道德行为，包括明确的让被教唆者实施某种犯罪的意图、 ...

//www.110.com/ziliao/article-5842.html -了解详情