现更名为上海世纪出版股份有限公司科学技术出版社即被告。原告智伟广为查询《大众医学》相关资料支付复印费人民币2.50元。原审法院认为，原告智伟广是《雄童子鸡 著作权遭受不法侵害。如果原告提供的证据不足以证明自己的事实主张，将依法承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人虽一再强调其投稿的稿件因科技出版社保管 ...
//www.110.com/panli/panli_88662.html -了解详情
。尽管巾帼公司起诉请求确认协议无效，其实质目的是为了解除该不可能继续履行的合同，故可以支持。科惠公司不能完全履行合同约定的义务属违约，巾帼公司可以 上诉人巾帼公司相应的出资及利息损失。至于巾帼公司要求两被上诉人赔偿其因不能履行与案外人上海千鹏汽车贸易有限公司之合同所造成的15万元损失，以及误工费等损失 ...
//www.110.com/panli/panli_85669.html -了解详情
。章近德仅凭此证据来证明双方当 事人之间存在真实的借款关系，从证据角度而言是不充分的。况且，章近德所提供的号码为002462的收据，经有关部门鉴定，该 ，故双方当事人之间的借款关系因证据不足而不能成立。关于中荣公司辩称，其与上海舒乐衬衫总厂发生的衬衫买卖业务系章近德借用了中荣公司的 名义与上海舒乐衬衫 ...
//www.110.com/panli/panli_84946.html -了解详情
其要求紫光公司返还广告费的上诉请求，本院也不能支持。关于王晓东拿取三台笔记本电脑一节，王晓东是紫光公司工作人员，在本案中有代表紫光 ”笔记本电脑二台、“紫光a6110ec”笔记本电脑一台，如不能返还，则应赔偿人民币36，600元； 四、上海怡然电子有限公司的其他诉请不予支持。 一审案件受理费人民币6， ...
//www.110.com/panli/panli_81463.html -了解详情
对于被告力高公司出示的前述证据材料，原告认为：证据2不能证明该被告主张，由于原告的投入，富润公司资产有了增值，力高公司也因此受益，故与系争款项 向富润公司承诺借款；证据5不能证明力高公司的主张，系争款项是投资款。在本案审理过程中，因查明案情需要，本院依法委托上海万隆会计师事务所有限公司(以下简称“万隆 ...
//www.110.com/panli/panli_78125.html -了解详情
给对方5000元的押金，说是车上还有别的货物，他们有的配件是走私的怕被抓，不然不见面，要不然只能退款。得等到这车回到上海后，仓库把这订单给到销售的部门后才给退款 ，便咨询下，他们的网站百度一搜上海振东汽配就能找到，上面留的电话和客服qq也都能联系的上。想咨询下我是否上当了。若上当。根据我的聊天记录还有 ...
//www.110.com/ask/question-3106722.html -了解详情
，但对证据6、7的证明目的不予认可；对证据3不予认可。该证据不能证明原告每天加班4小时。原告对被告提供的证据4、6真实性无异议 元的25%补偿金24700.18元的诉讼请求；十一、驳回原告高某某要求被告上海某某工具有限公司支付2008年9月至2009年8月工资20321.15元的25%补偿金5080. ...
//www.110.com/panli/panli_19100987.html -了解详情
事 判 决 书（2008）嘉民三（民）初字第1477号原告（反诉被告）上海某某建筑工程有限公司，。法定代表人曹某某，董事长。委托代理人刘某某，该公司职工。委托 的问题。况且，原告所述工程的竣工时间被告不能认可。系争工程的竣工时间应该是2008年9月1日，超过了合同约定的原告应该竣工的时间。故被告提起 ...
//www.110.com/panli/panli_14926344.html -了解详情
；2、建筑工程施工许可证一份,证明该工程施工经过了许可；3、2008年1月28日由原、被告及分包单位（上海海盛建筑安装有限公司）签字盖章的工程审价审定单 单后涉案工程未开工过。从签署工程审价审定单的事实而言，被告当时无力支付工程款是不争的事实，且该审定单不仅具有结算的效力，同时具有确认已建工程合格的 ...
//www.110.com/panli/panli_14547992.html -了解详情
，本院于2010年4月14日依法追加上海某工程有限公司为本案第三人参加诉讼。本案于2010年5月18日再次公开开庭进行了审理，原告及第三人的共同委托代理人 原告诉请被告支付价款及违约金，实际上是要求赔偿因解除合同所导致的损失。前文已阐述被告以定作物存在严重质量问题而拆除的意见不能成立，但被告作为定作方 ...
//www.110.com/panli/panli_7843142.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务