，购物发票及零售单，证明二被告的侵权事实。 3、住宿、交通费发票，律师代理费发票，证明原告的合理支出。 被告河北音像出版社未发表质证意见。 被告精彩无限公司对原告 第四十七条第（一）项、第四十八条第二款，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_118918.html -了解详情
领域的著名专家学者，其作品在市场有很大影响力，深受读者欢迎。 4、律师代理费发票、购书发票、交通及餐饮发票，证明原告维权的合理支出。 被告和平出版社对 本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下： 驳回原告郅溥浩的诉讼请求。 案件受理费二千五百一十 ...
//www.110.com/panli/panli_118669.html -了解详情
年8月，三七二一公司更名为阿里巴巴公司。EMI集团香港有限公司为诉讼支出代理费人民币341 878.39元、公证费人民币34 890元、加章转递费港币22 000元 条例》第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_117766.html -了解详情
元每次。 华谊兄弟公司为公证证据支出保全费9200元，本案中主张1000元；支付代理费3万元，工商查询费20元。 对于影片来源，光线时代公司提供2003年11月 时代资讯有限公司赔偿原告北京华谊兄弟影业投资有限公司三十三万一千零二十元。 案件受理费一万零三百二十元（原告预交），由被告北京光线时代资讯 ...
//www.110.com/panli/panli_115583.html -了解详情
认为该证据不属于新证据，已超过举证期限，且认为该公证书不能证明被告实施了侵权行为。 2003年4月18日，原告向北京市逢时律师事务所支付律师 十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下： 驳回原告北京利玛软件信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费17 510元 ...
//www.110.com/panli/panli_114581.html -了解详情
连续压制2万张以上CD光盘的证明，用以证明三被告复制发行侵权产品的数量； 6、北京市天为律师事务所收取代理费3万元的发票，用以证明原告为本案 为本案诉讼支付了公证费1500元。 本院认为，由于本案诉争事实发生在《中华人民共和国著作权法》修改前，因此，根据“最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_114024.html -了解详情
1952及图”商标（同附图）。 原告为进行本案诉讼，支付了公证费1510元、律师代理费2万元，同时支付了交通费以及购买侵权产品的费用。 上述事实，还有商标 支持。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第十四条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国反不 ...
//www.110.com/panli/panli_113512.html -了解详情
证据予以证明。邓希尔公司还主张其为诉讼支出调查、公证认证、差旅、通讯及律师代理费共计50 000元。 本院认为：本案的争议焦点是被告登喜世家公司是否为涉案被控 第（九）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第六条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_113459.html -了解详情
原告索赔的证据及事实认定 2003年4月18日，原告向北京市逢时律师事务所支付律师代理费75000元。 原告提交的证据9即利玛公司《2001-2002年收入明细》、《2002 第五十二条第（五）项、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第二款之 ...
//www.110.com/panli/panli_112646.html -了解详情
合同以及收条各一份，证实为解决徐贵荣与禄劝县人民医院之间的医患纠纷支付律师代理费3000元，此三份证据能相互印证。因此，该3000元的代理费用应得到 ，本案争议的焦点是：万会仙按照法定继承享有的遗产份额。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 ...
//www.110.com/panli/panli_106004.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务