保护消费者利益,这是诚实信用原则的要求。但是,对未注册商标的保护应当与注册商标有所区别,否则,注册就失去了法律意义,注册取得原则也就形同虚设。即使 权利,以及在一定期限内请求使用人停止使用的权利。我国现行商标法对未注册商标的保护已经达到甚至超过了TRIPS 协议的要求,其缺陷在于操作性差,而且对于抢注 ...
//www.110.com/ziliao/article-61071.html -
了解详情
案情来精心掌握、审慎判断。《若干解释》此条规定的情形,注意要与未注册驰名商标保护的规定相区别。未注册驰名商标的保护,后文将专门提到。 (三)将与他人 相近时,应当综合采用上述比对方法,关注商标的整体给消费者的感受,同时要比对商标的主要部分,并将被控侵权商标与注册商标隔离比对。采用这样方法,可以使法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-11678.html -
了解详情
未注册商标。由于存在着对之予以特别保护的一系列国际公约,它所受到的保护远高于未注册商标。 二、原产地名称的国际保护状况 由于原产地名称代表着所标示商品的优良 ,应明确规定申请人只能选择集体商标或证明商标中的一种予以注册。一般而言,集体商标与证明商标的区别较为明显,比如,集体商标所表明的仅是某个团体,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-10848.html -
了解详情
权利”的法源可以追溯至世界贸易组织的TRIPS协议,该协议第l6条第1款明确提出,把“不得损害已有的在先权利(existingpirorirghts)”作为获得注册乃至使用商标的条件之一。我国在1993年修订《中华人民共和国商标法实施细则》时根据TRIPS协议把“在先权利”概念引入该细则第25条, ...
//www.110.com/ziliao/article-542742.html -
了解详情
用途等因素上存在一定区别,不属于类似商品。因此,争议商标与引证商标共存于不类似商品上不会造成相关公众的混淆和误认,争议商标的注册未违反《中华人民共和国 混淆误认。故本案不能认定争议商标的注册损害了一机集团公司的在先商号权,构成《商标法》第三十一条所指“损害他人现有的在先权利”之情形。一机集团公司称宁波 ...
//www.110.com/panli/panli_48638753.html -
了解详情
、商标评审委员会对相关证据认定有误、且原审法院对于部分证据未予审理。争议商标的申请注册属于现行商标法第十三条第二款、第十五条、第二十八条、第 保护在先权利的同时,尊重相关公众已在客观上将相关商标区别开来的市场实际......”的规定,争议商标也不应撤销。综上,长铃摩托车公司请求维持争议商标的注册。为 ...
//www.110.com/panli/panli_46684266.html -
了解详情
主张缺乏事实依据。本案中,争议商标与引证商标均为图形商标,争议商标与引证商标在构图元素、设计风格、整体外观上有较大区别,不易导致相关消费者产生混淆误认 、原审判决对荣成华泰公司就争议商标享有在先权利以及争议商标的注册侵犯了荣成华泰公司的在先权利的主张不予支持,是原审法院未查明案件基本事实。荣成华泰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46481678.html -
了解详情
包装或者装潢使用权等。企业字号是企业名称中的一个重要组成部分,具有重要的识别和区分的作用,在先权利中应当包括字号的权利,同时,只有当该字号具有一定影响的 因此,争议商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。关于焦点二,侵犯他人著作权是指,未经著作权人许可,将他人享有著作权的作品申请注册商标的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_46216126.html -
了解详情
商标属于《商标法》第三十一条规定的情形,属于认定事实错误;三、争议商标与引证商标在整体上区别明显,且争议商标已经过长期使用,二者不构成近似 ,尚不足以证明其相关主张,原审法院相关作法未影响当事人的实体权利,欣晨公司的该项上诉理由亦不成立。二、关于争议商标的注册是否侵犯了GIORGIO ARMANI的 ...
//www.110.com/panli/panli_46154104.html -
了解详情
白酒等商品在功能、用途、销售渠道等方面存在区别,跨类较大,其商品所属行业特征区别明显,被异议商标的申请注册不会误导公众,进而损害稻花香股份公司的利益 取得的,包括商号权在内的除商标权以外的其他权利。如果一枚商标的申请注册引起消费者误认为该商标与他人在先商号存在某种关联,进而对二者商品来源产生混淆误认, ...
//www.110.com/panli/panli_34575397.html -
了解详情