所确定的数量予以确定。上述事实，有建设工程施工合同、室外配套工程施工承包协议、技术核定单、工程联系单、工程图纸、竣工验收备案证书、委托书、收条、领款凭证、 证言以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告间签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_7339051.html -了解详情
施工人）与被告牛小军、杨魁林（涉案工程的承包人）均未举证证明其取得了建筑施工企业资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的 张凌慎与被告牛小军、杨魁林双方之间的建设工程施工合同应为无效。因涉案建设工程已于2008年1月份经竣工验收合格，原告张凌慎请求被告牛小军、杨 ...
//www.110.com/panli/panli_2270110.html -了解详情
凯悦小区独立别墅Al、A2、A3、A7、A8、Bl、B2、B5经工程竣工验收合格后在新密市建设管理局备案，竣工日期均定为2004年11月1日。2004年12月 工程施工合同》，系新鑫公司与东森公司的真实意思表示，合法有效。新鑫公司与东森公司签订的建设工程施工合同通用条款中约定：发包人收到竣工结算资料后 ...
//www.110.com/panli/panli_2107192.html -了解详情
，并于2007年1月9日将该主体工程完工，于5月份经文兴置业公司验收合格。但文兴置业公司却未按中标合同约定向我公司支付工程进度款，拖欠我公司近200万元的 依据的，法院也应当予以支持。2、一审判决解除双方2006年6月20日签订的建设工程施工合同完全符合法律规定。鑫店建安公司停工后，虽经我公司多次催其 ...
//www.110.com/panli/panli_1836456.html -了解详情
。但鉴定意见第五条2项还称“按照双方2007年1月30日签订的建设工程施工合同优惠后造价1090709.90元”这一数字我公司不同意。双方2007年1月 ，又与宜阳建安公司就原合同剩余工程签订建设工程施工合同，约定工程内容为：薄板车间工程安阳建工（集团）有限责任公司施工未完成部分和不合格部分。工程款为 ...
//www.110.com/panli/panli_302850.html -了解详情
合同约定给付被告工程款。2O07年5月12日，虞城县建设监理有限责任公司依据原、被告双方订立的建设工程施工合同向被告发出监理工程师通知书，要求被告应在2007年 7月2日订立建设工程施工合同时没有约定具体的开工日期，但在2008年7月3O日原、被告及监理单位、勘察、设计单位共同签署的交工验收证书中载明 ...
//www.110.com/panli/panli_289238.html -了解详情
多少和工程质量问题发生纠纷，原告诉讼来院。庭审中，原告认可二楼楼梯和卫生间止水带未制作。同意扣除2000元，经法庭示明，原、被告对工程量及工程质量不 建筑施工资质，原、被告双方所签订的建设工程施工合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收，发包方已将工程款支付给被告，原告请求参照合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_274571.html -了解详情
45855元。再查明，被告现持有该工程的相关档案及办理竣工验收的相关手续未交还原告。上述事实，有建设工程施工合同一份、补充协议两份、房源折 的桩基础工程款1387623.89元；5、被告聚隆公司返还原告金戈公司为其代付的税金、管理费731275元；6、被告聚隆公司返还原告金戈公司投标费用7459.71 ...
//www.110.com/panli/panli_263123.html -了解详情
208759元。再查明，被告现持有该工程的相关工程档案及办理竣工验收的相关手续未交还原告。上诉事实，有建设工程施工合同一份、补充协议一份、房源 的桩基础1634430.15元；5、被告聚隆公司返还原告金戈公司为其代付的税金、管理费1217238元；6、被告聚隆公司返还原告金戈公司投标费用10494. ...
//www.110.com/panli/panli_263112.html -了解详情
成就的，视为条件已成就，应视为工程验收合格。故其认为工程未验收合格的请求本院不予支持。被告已先后付款54.2万元，扣除质保金尚欠工程款25.34万元， ，在卷佐证。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的建设工程施工合同是双方当事人，在平等自愿的基础上签订的，是当事人真实意思表示，应认定合法有效。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_261886.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务